Vous trouverez ici les liens de toutes les News, Articles et Podcasts
du Site de l'Association à but non lucratif (pas de transmissions de
données personnelles ou non à des entreprises commerciales) SerieViewer,
dont je suis membre-fondateur actif. Ces liens seront diffusés par
semaine et nous aideront, ainsi que les visiteurs ou chercheurs d'infos à
retrouver une news ou autre, sur ce blog, un petit ajout à la fonction
Recherche du site SerieViewer (et de son Forum) qui fonctionne très bien.
SerieViewer
organise régulièrement des Jeux Concours gratuits pour permettre de
gagner des coffrets DVD de séries TV. Pareillement, l'Association ne
revend pas de liens à l'extérieur et n'enregistre pas vos adresses ou
Emails et aucune inscription au site ou forum n'est obligatoire (mais je
vous y incite : en plus la partie Fiches Séries vient d'être ajoutée avec plein de données) : Visitez régulièrement notre page Concours pour tenter votre chance : ICI.
Note
: Les liens sont classés par les plus récents en haut, par rubrique.
Les liens menant à des articles mis à jour depuis ces dates ne sont plus
valables (aller voir la mise à jour sur le site ci-dessus).
STOCKHOLM - le 13-6-2012 : A un autre endroit de la Mer Baltique, un groupe d'archéologues suédois spécialistes de la mer disent qu'ils ont trouvé ce qu'ils croient être les plus anciens pièges de pêche fixes au monde (à ce jour !) trouvé sur le fond de la mer Baltique, avec le plus ancien remontant au moins à 9000 ans.
Arne Sjostrom, un archéologue à l'Université Södertörn à côté de Stockholm, affirme que les restes de sept nasses, faites de tiges de noisetier attachées ensemble, ont été trouvés dans une rivière ancienne d'une vallée submergée au large de la côte sud de la Suède, à une profondeur de5-12 mètres (16.5-40 pieds).
Seul l'un des paniers de carbone a été daté, et est estimé à environ 9.000 ans. Sjostrom a déclaré mardi que son équipe est "assez confiante et que c'est le plus ancien casier fixe de pêche qui a été trouvé à ce jour dans le monde."
L'objet mystérieux entre la Suède et la Finlande : MAJ voir en bas 25-05-2013
En ce qui concerne les recherches sur les trois "objets" repérés au fond de la mer Baltique en 2011 et sur lesquels l'équipe de plongeurs de Peter Lindberg (Ocean X-Team) est actuellement en train de travailler, les nouvelles ont été étonnantes le 7 juin2012 mais depuis, les choses semblent s'être compliquées : un rappel rapide de l'histoire :
le 16-03-2012 : L'équipe réussit une récolte de fonds en signant un partenariat avec une producteur de documentaires télévisés pour une audience internationale, avec une production qui démarre dès avril 2012.
"Ocean X Team has now signed a partnership agreement with Titan TV production.
Titan TV will produce a TV documentary series and documantary film for an international audience.
The production starts in April, see more at: www.balticcowboys.com"
le 02-04-2012 : " incroyable, nous avons mesuré la valeur radioactive des ancres que nous avons utilisées. Le niveau normal de radiation est de 0.1 milli Sieverts eet nous mesurons 0.63 sur les ancres. C'est loin des niveaux dangereux mais tout de même 6 fois plus haut que le niveau normal de radiation. Les ancres ont été au fond vers 2 à 3 kilomètres du cercle, donc on peut se demander si nous aurons des valeurs plus élevées de rayonnement plus nous nous rapprocherons du cercle ? " - " incredible, we have measured the radiative value of the anchors we used. It’s quite intriguing, the normal level of radiation is 0,1 milli Sieverts and we get 0,63 when measuring on the anchors. It’s far from dangorus levels but still; it’s 6 times higher than a normal level of radiation. The anchors have been on the bottom like 2-3 kilometers from the circle, so one can wonder if we will get higher values of radiation the closer we get of the circle ? "
le 20-05-2012 : " Maintenant, nous avons acheté le navire Ancylus. Nous sommes en train de le préparer pour la grande aventure qui va commencer dans un proche avenir ... Je serai de retour avec une date exacte.
Pour plus d'informations, nous serons dans le port de Norrtalje bientôt. "
L'expédition commence à partir de Norrtälje le 1er juin et le planing est prévu pour continuer les prochaines semaines.
Pour plus d'informations, contactez Joséphine Görander, attachée de presse.
Josephine.gorander @ titan.se
+46 8 588 012 79, mobile 46 70-665 95 90
Le 04-06-2012 : " L'expédition a débuté le vendredi 1er du port de Norrtälje, quand Océan X-Team a réunit son équipage pour cette aventure passionnante à essayer de trouver ce qu'est le mystérieux objet en forme de disque. Malheureusement, les conditions météorologiques ont été vraiment mauvaises ces derniers jours, mais maintenant ils sont sur la route. " -- " News; The expedition started Friday 1st from Norrtälje harbor when Ocean X-Team took their crew out for this exciting adventure trying to find out what the mysterious disc-shaped object is. Unfortunately the weather conditions have been really bad the last days, but now they are on a roll. "
Le 06-06-2012 : " A 13h00, Océan Team X est sur le site. Le navire Ancylus, transportant l'équipe Océan X, est désormais ancré au-dessus de l'objet en forme de cercle. Ils ont commencé à numériser les fonds marins et ils prélèvent des échantillons pour des analyses. En raison de conditions météorologiques très mauvaises, l'opération a eu un peu plus de retard que prévu. Mais ils travaillent dur et se préparent à plonger là-bas pour d'autres investigations aujourd'hui. " -- " 1.00 pm, Ocean X Team on site. The ship Ancylus, carrying the Ocean X Team, is now anchored above the circle-shaped object. They started to scan the seabed and they are taking samples for analyses. Due to really bad weather conditions the operation took a little bit longer than scheduled. But they are working hard and prepare to dive down there for further investigations today."
Le 07-06-2012 : " 14:00, les plongeurs sont maintenant en bas et enquêtent sur le cercle et les rapports du navire disent qu'ils sont vraiment étonnés. Il y a définitivement quelque chose d'inhabituel de caché sur le fond marin - un mystère enseveli. Plus d'informations et des photos seront publiées la semaine prochaine. "
Ce scan serait celui de la 3ème anomalie, qui ressemble à un cratère de volcan ou de météorite : après enquête, il s'agit d'un objet scanné au fond d'un lac Canadien, rien à voir avec la Baltique...
C'est la dernière communication officielle du site de l'équipe à ce jour (11/6), mais si j'ai dis que les choses sembles s'être gatées depuis, c'est que le 10 juin 2012, un site d'ufologues soucieux de la vérité dénonce ce qui semble être pour eux un coup publicitaire et commercial sans grand rapport avec des intérêts archéologiques ou autres. Des documents internes à l'équipe en question montrent clairement un montage financier et le fait que l'objet avait dès le début un intérêt commercial. Bon, il faut relativiser car le coût d'un bâteau et d'une expédition sérieuse coûte quand même très cher, surtout s'il n'y a rien du tout au bout... mais le fait est qu'il ne s'agit pas seulement de financer l'expédition, mais bien aussi de se faire un gros pactole avec l'aventure, à l'avance et avec ou sans bonne surprise en final... :
Le 12 juin enfin, nous apprenons que le bateau a levé l'ancre et est reparti vers son port d'attache, il y aura peut-être une conférence de presse à son arrivée ou peu après. La production du film a bien réservé un site internet pour le projet à monter... ce site est partagé entre le doute le plus complet, les possibles excuses invoquées par l'équipe (des manoeuvres militaires navales proches du lieu de recherches qui durent depuis deux semaines pourraient être une excuse invoquée par exemple pour le départ), d'autres pensent qu'ils ont tout simplement trouvé un ancien "point chaud" volcanique voir un ancien cratère de volcan... nous en saurons sûrement un peu plus bientôt si la production veut vendre son film et s'il y a vraiment matière...
MAJ 1 : Enfin un peu plus de nouvelles le 15-06-2012 ! : L'express suédois (expressen.se) a obtenu une rapide interview de Stefan Hogeborn, membre de l'équipe, et obtenu quelques photos :
" Une plongée qui était censée apporter des réponses au mystère - mais qui a plutôt apporté encore plus de questions.
Stefan Hogeborn a 20 ans d'expérience de la plongée et à travailler comme photographe sous-marin et moniteur de plongée. Ici, il décrit la première plongée dans le cercle en question dans la mer Baltique :
- La première chose que nous avons vu, c'est une sorte de formation rocheuse qui semblait être coulée dans le ciment, a-t-il dit.
Quand ils ont nagé plus loin, ils ont vu plusieurs formations rocheuses.
- Cela ressemble presque à un collier de perles ou que quelqu'un a essayé de faire une cheminée avec des roches de la taille d'un pouce (1 inch = 2.54 centimètres !) sur le plancher océanique.
L'espèce de four formé de roches au-dessus de ce qui constitue le grand cercle est ce qui a été découvert avec un instrument de scanner l'an dernier. Diverses images des plongeurs montrent que le cercle à son pourtour constitué de plusieurs blocs formés par des "rouleaux" (rolls) ou "champignons" (mushrooms) qui sont fixés aux autres, formant un cercle. Dans l'ensemble, l'objet a 60 mètres de long et à peu près autant de large.
- Quand nous avons nagé à travers l'objet, nous sommes arrivés sur la chose bizarre. C'était comme si quelqu'un avait pincé le bord de la montagne, comme si vous aviez reuni ensemble deux moules, et les avez collé au-dessus entre des formations lithiques, a déclaré Stefan Hogeborn.
"Probablement du grès".
A la plongée suivante, ils ont pris un marteau pour déloger un morceau de matériau. Stefan Hogeborn décrit la visualisation de la matière carbonisée. Au cours des plongée dernières, les plongeurs ont découvert un trou oblong d'une fois et demi sur six pouces qui entre dans l'une des roches qui forment le cercle.
" - Je n'ai jamais, jamais, jamais, rien vu de pareil, dit Stefan Hogeborn. "
L' Expressen a demandé à Martin Jakobsson, un professeur de géologie marine et de géophysique à l'Université de Stockholm, de voir une image de la plongée.
" - C'est sans doute une sorte de grès. Quand vous regardez la structure, il semble que ça en soi ", dit-il.
Les échantillons provenant de la découverte de la mer Baltique ont été envoyés pour analyse.
" - Puisque nous n'avons pas eu de réponses aux questions que nous nous posions, nous avons porté cette question vers des experts qui peuvent faire des recherches au niveau des pièces que nous avons apportées jusque là," dit Stefan Hogeborn. "
MAJ 2 : Interview du chef de l'équipe : " l'équipe de Ocean X a plongé vers l'objet en forme de cercle dans la mer Baltique et a rencontré quelque chose qu'ils n'ont jamais vu auparavant. D'abord ils ont pensé que c'était juste de la pierre ou une falaise rocheuse, mais après de nouvelles observations, l'objet est apparu plus comme un champignon énorme, haut de 3 à 4 mètres / 10-13 pieds du fond marin, avec des côtés arrondis et des bords robustes. L'objet a un trou en forme d'oeuf débouchant par le haut, comme une ouverture. En plus de l'objet, ils ont également trouvé d'étranges formations en cercles de pierres, qui ressemblent presque à de petites cheminées. Les pierres étaient couvertes par quelque chose ressemblant à de la suie.
Le dôme pris de près : il semble bien y avoir quelque chose d'artificiel à la base. La ligne blanche visible est le câble d'un plongeur.
« Lors de ma carrière de 20 ans de plongée, comprenant 6000 plongées, je n'ai jamais rien vu de tel. Normalement les pierres ne brûlent pas. Je ne peux pas expliquer ce que nous avons vu, je suis allé là-bas pour répondre à des questions, mais je suis revenu avec encore plus de questions ", explique Stefan Hogeborn, l'un des plongeurs à l'océan X Team.
L'environnement de l'objet lui-même peut être décrit comme une piste ou un sentier en descente qui est aplati sur le fond marin avec l'objet à la fin de celui-ci.
" Nous avons d'abord pensé que c'était seulement de la pierre, mais c'est autre chose. Et puisque aucune activité volcanique n'a jamais été signalée dans la mer Baltique, cela devient encore plus étrange. En tant que laïcs, nous ne pouvons que spéculer de savoir comment cela pourrait être fait par la nature, mais c'est la chose la plus étrange que j'ai jamais vu comme plongeur professionnel ", poursuit Peter Lindberg, chef fondateur de l'équipe Océan X.
À l'heure actuelle, les scientifiques se penchent sur des échantillons de l'objet en forme de cercle, et des experts en imagerie sonar sont sur le traitement des données à partir du navire dans l'espoir de jeter plus de lumière sur le mystérieux objet. - oceanexplorer
MAJ 21-06-2012 : le Co-fondateur de l'équipe, Peter Lindberg a reçu une question impromptue et a répondu sur la page du groupe Facebook il y a seulement quelques heures.
Voici reproduit ci-dessous un communiqué de Peter Lindberg sur ses propres pensées par rapport à l'objet.
L'anomalie est essentiellement en forme de champignon, avec le «pied» ou un pilier d'une hauteur de quelque 8 mètres sur le fond marin. Le dôme qui se trouve sur le dessus est seulement 1 à 4 mètres plus large que le pilier. Des illustrations à suivre dans un prochain article.
" Bonjour les amis, je n'ai rien écrit ici depuis un moment, cela peut peut-être s'expliquer par le fait que j'ai vraiment été là-bas ... Je vais vous faire part de mes estimations : "
1. Je ne crois pas que le cercle soit une épave d'un engin volant de la Seconde Guerre mondiale ou même récent (ou de quelques milliers d'années en arrière d'ailleurs).
2. Je ne crois pas que le cercle soit une épave de tout type de bâtiments flottants connus du passé ou de l'époque moderne.
3. Je ne crois pas que le cercle soit une construction faite par quelqu'un après l'âge de glace (sous-marin, etc bases incluses).
4. Je crois que la surface du cercle est constitué de minéraux.
5. Je crois que la surface ressemble à du béton ou du ciment à travers la caméra ROV mais je ne pense pas qu'elle est fait de béton.
6. Je crois que les lignes très droites et les formations angulaires que nous pouvons voir sur l'image sonar à balayage latéral de l'année dernière existent vraiment. La chose qui est étrange est que je pensais, avant cette expédition, que lorsque nous pourrions observer ces formes, peut-être qu'elles ne sembleraient pas être si droites que sur l'image sonar à balayage latéral, en réalité, elles sont encore plus droites ! Cela ressemble vraiment à des parties construites sur le cercle.
7. Je crois qu'il aurait pu y avoir de l'activité volcanique dans la région et même sur (ou dans) le dôme après l'âge de glace, ou avant, mais alors ça ne cadre pas avec ce que nous savons sur l'âge de glace.
8. Je crois que le cercle "repose" sur le dessus de ce qui ressemble à un pilier de roche, qui s'élève à près de 8 mètres au-dessus du fond environnant. Le dôme semble avoir environ 4 mètres d'épaisseur. En d'autres termes, la partie supérieure du dôme se trouve à 12 mètres au-dessus du fond environnant.
9. Je crois que nous devons savoir lors de la prochaine expédition si le dôme et le pilier sont fixés en un seul morceau ou si ils sont séparés d'une certaine façon.
10. Je crois que le chemin, ou la piste, est une crête qui s'éleve lentement à partir du bas à une hauteur d'environ 8 mètres au-dessus du fond environnant. Je pense également que l'arête est faite de matériau plus souple que le pilier et le cercle.
Ce que je ne crois pas parce que je le sais, c'est le fait que nous avons trouvé un trou rond d'environ 25 cm de diametre qui va directement à l'intérieur, dans la surface du cercle, comment c'est étrange n'est ce pas ? Quelle est sa profondeur ? Aucune idée, nous venions de le voir pendant quelques secondes avant que nous décidions de faire marche arrière, favorisant la préservation de la visibilité pour les plongeurs qui arriveraient en bas plus tard. Ils n'ont pas retrouvé le trou. Il pourrait y avoir une peu plus de trous, pour le moment nous ne savons pas. "
MAJ 23-06-2012 : Quelques photos sont apparues ainsi que des dessins faits d'après les descriptions des plongeurs. Les voici en attendant de nouveaux commentaires officiels et images :
Dans cette nouvelle vidéo récente extraite d'un reportage d'une chaîne de télévision, l'équipe est interviewée par radio et nous apprend que lors de leur arrivée sur les lieux, tout le matériel électronique s'est mystérieusement arrêté de fonctionner : plus de caméras, plus d'images satellites ni de l'équipement sous-marin : " Mysteriously, at 1min53s, they explained when they approached the object, they were not able to receive any video footage as the underwater camera and satellite electronics quit working. ".
Nouvel article suédois le 24-06-2012 : " (...) Deux plongées ont été réalisées à ce jour en Juin, une troisième aura lieu après la mi-été. Il y a de plus en plus de questions, dit Dennis Åsberg. Ca ressemble à de la science-fiction, mais ça ressemble à une soucoupe renversée, avec des bords biseautés. C'est fou. "
Quand il a rejoint l'expédition de renommée mondiale, c'est un fait que Asberg pensait que c'était une météorite qui était là-bas sur le fond. Maintenant, il est «terriblement incertain»:
- C'est peut-être une cité oubliée. Ou une base sous-marine. Mais d'où cela vient-il? J'ai été sceptique, mais les réponses sont faibles.
Des échantillons ont été prélevés tout au fond. Selon eux, quelque chose au sujet de la formation a été dans le passé " très, très chaud."
- Comme un météore ou un volcan, a déclaré Dennis Åsberg et dit que l'objectif de la troisième plongée est de prélever des échantillons, sur le sujet même.
Mais c'est difficile, la dernière fois qu'ils ont essayé, ils n'ont pas réussi à séparer n'importe quel matériau.
- Nous travaillons pour obtenir le bon outil spécial. Ce qu'il y a là-bas est vraiment dur et semble être en pierre ou en béton.
Martin Jakobsson est un professeur de géologie marine et de géophysique à l'Université de Stockholm. Il croit que des constructions de l'homme ne peuvent être exclues. Plus probablement, cependant, qu'il s'agisse d'une formation géologique :
- Il est difficile de dire que le savant est sérieux quand il n'a vu que des fragments. Vous devez voir où il se trouve, toutes les données de base et un bon regard sur lui. Il existe de nombreuses formations géologiques qui s'annoncent passionnantes qui se trouvent sur le fond marin. Il est possible que cela en est un.
Asberg Dennis insiste sur le fait que son équipe devra bientôt apporter une expertise pour résoudre le mystère. Mais expertise de quelle spécialité ?
Autre interview suédoise de Dennis Åsberg le 25-6-2012, en sachant qu'une émission spéciale avec de nouvelles photos serait en train d'être montée en Suède pour une diffusion aux News le 26-6, nous en saurons peut-être un tout petit peu plus : « Noussommes alléslàdeux fois,etlepoint d'interrogationest devenutellementplus grandmaintenant," ditDennis Åsberg. " Lesecteurestunplatcomplètementcirculaireavec180mètresdecirconférence,etdonc nous avons cruquec'étaientlespremièrestracesd'unmétéore.Maisily a une voiede1.500mètressur le fondjusqu'à l'espèce d'objet - etilsont également découvertdesanglesdroits,desmursavecdessurfacesabsolumentdoucesetdescouloirscommedes cavitésà l'intérieurde l'objet.Ce que nous avons trouvé sur cet objet et qui fait un point d'interrogation de plus, est qu'il y a un trou (25 cm de diamètre) qui va à l'intérieur. Surtout ces angles à 90 degrés et des "couloirs" (fractures ?) dans l'objet.–Quandnoussommes sortisetavons vulesmursquiétaientdroitsetlisses,ilsétaienteffrayants,commedansunfilmdescience-fiction,« ditDennis Åsberg de l'équiped'océan-xen tant qu'explorateur del'objetinconnu bientôt à nouveau.L'objetdufondde la Mer Baltiqueetdécouverten 2011parla l'équipe de océan-x est toujoursentouréparbeaucoupdemystères.A l'origine les plongeurs pensaient que l'objetaufondde lamer était constituéparunmétéore,maisluin'est maintenant plus aussisûr,ditDennis Åsberg,cepourraitêtreunechosed'un vaisseau spatial qui a tout en commun saufsil'expertise fait qu'il n'est pas de notre monde,maisce quifaitcemerveilleuxestqu'ildoitêtre également responsable desperturbationsdansleurstéléphonesetordinateurs. Aussi si c'estunUFO,nous pourrons probablement le savoir. Nous avons laissé de côté une autre chose. Nous pourrions discuter peut-être d'avantage delasécuritépourlesîlesdeÅlandquisontprochesde l'objet.Ce pourrait êtreunrisque sanitairepourceuxquiviventà proximitéde l'objet. "
Les faits recensés à ce jour sur les deux principaux objets étudiés et le site (en vo) :
Current Facts -June 25, 2012 The following facts have been collected from the following sources: Members' comments from Facebook Groups Ocean X & Ocean X Moderated Discussion Board, Quotes from Peter Lindberg and Dennis Asberg, and the following internet website - http://newsfeedresearcher.com/
data/articles_t25/object-team-baltic.html (It is possible that some portions have also been taken from various other reputable websites. If there are any discrepancies, they should be listed in the comments section.)
1. THE CIRCULAR ROCK FORMATION :
- lies approximately 80 meters deep
- 60 meters (197 feet) in width and 4 meters thick
- The Circle actually consists of smaller stone boulders, measuring 8 feet wide and 26 feet long, in a circular rock formation. The stones are separated by channels and resembled sandstone, “the kind divers see in keys and harbours".
- is sitting on a 8 meter high pillar which is 56 meters in width - total height of formation is raised 12 meters off the seabed. Peter said the top part of the pillar sticks out only a couple of meters at the wider part
- visible straight lines and angular formations (on sonar scan) "in reality they are even straighter ! It really looks like constructed parts on the circle." - Peter Lindberg "formations which are set at a 90 degree angle and look like passages or walls."
2. THE MUSHROOM DOME-LIKE OBJECT (latest picture shows portion of this object)
- round and dome-shaped in form - referred to as a "meringue"
- formation which sits directly on top of the 60 meter rock formation
- NOTE : Not clear on the width of this object!
- appears to be covered in some type of hard cement-like substance
- after being chipped, the interior of object is black, like volcanic rock, almost petrified inside. Material is very hard, not simple stone, described as "preserved rock". Hogeborn describes the sense of carbonized material
- in the center, it has an oblong hole (about 5.9 to 9.8 inches wide), six inches that go into it. It's not known yet where it leads.
- rounded sides with rugged edges (not smooth) of the divers had said: " When we had swum across the object, we get to the next weird thing. Then it's like someone has pinched the mountain at the edge, as if you have moulded together two molds, and it sticks out stones between the molds, said Stefan Hogeborn." (taken from article on Expressen.se)
- there are straight edges
- lying on top of the object are strange circular rock formations, like "fireplaces" (comme des feux de camp), of hard black "almost petrified" burnt looking stone each a few inches in diameter, like 4 or 5 pearls in a necklace. These stones are covered in something resembling soot.(suie)
- appears to have construction lines and boxes drawn on it (quote, Lindberg)
- “ the surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
- the rock isn’t covered at all in silt, which should have typically occurred on the bottom of the sea, Lindberg said.
- There are other, loose stones lying around as well
- object is rare and something the crew has never seen before
- no radiation has been detected
- electromagnetic disturbances (video and cell phone blackout) have been detected when approaching within 200 meters in the location of the object
THE "TRAIL / PATH":
- The 1500 meter path to the object itself can be described as a "runway or a downhill path" that is flattened at the seabed with the object at the end of it. Peter Lindberg believes that the path, or the track, is a ridge raising slowly up from the bottom to a height of approx 8 meters above the surrounding bottom. I also believe that the ridge is made of softer material than the pillar and the circle. (la colline sur laquelle est la "piste" et l'objet au bout est d'un matériel plus tendre et ordinaire que le "pillier" et le cercle).
Toute dernière photo montrée le 27-06-2012, celle du fameux trou qui s'enfonce dans l'objet, parfaitement arrondi
Photo 3D-intérieur et corridors-27-6-2012
MAJ 29-6-2012 : Interview de Lindberg: " L’objet n’est pas recouvert de sédiments. A moins de courants forts balayant cet endroit, cela est difficilement explicable pour une formation rocheuse posée là depuis des milliers ou millions d’années. Ou alors la formation est en fait très récente, peut être les prémisses d’un nouveau volcan surgissant du fond marin. Ou une météorite. (YH : là je rajoute personnellement une hypothèse : les dits-courants forts balayant ne se produisent peut-être que lors de tempêtes passant sur ces régions : il y en a régulièrement et encore récemment. Le sédiment et dépôt existe bien et est balayé régulièrement des sommets ou arêtes pour se déposer plus bas. Question datation, trop tôt pour juger.)
Lindberg ajoute un détail surprenant : la surface de l’objet est constituée de lignes et de rectangles, avec également des arêtes rectilignes. Encore plus surprenant, l’objet semble reposer sur un pilier d’environ huit mètres de haut. Pourrait-il s’agir d’une forme d’éruption “gelée” en plein essor, par exemple par une calotte glaciaire ? Mais cela n’expliquerait pas les éléments géométriques entrevus par les chercheurs. Les conditions d’exploration semblent par ailleurs très difficiles, avec une visibilité de seulement un mètre au fond et la nécessite de se mouvoir très lentement afin de ne pas créer de nuages de sédiments (YH : bon, il y a tout de même du sédiment quelque part... leur simple arrivée a peut-être fait voler le sédiment qui était perché en haut... et mon hypothèse d'en haut n'est pas contredite... ils devraient en retrouver dans les fissures à priori...) qui réduiraient encore le champ de vision, des plongeurs comme des caméras.
Toujours selon Lindberg, des échantillons de roche ont été remontés. La surface de l’objet est craquelée et les interstices remplis d’une matière noire qui reste à identifier.
Evidemment les spéculations vont bon train. Est-il envisageable, par exemple, qu’un vaisseau E.T. soit fait de pierre plutôt que de métal ? (YH : Amusant, cette hypothèse n'est pas mienne (et n'est pas écartée par moi), mais cette idée rejoint exactement le thème de ma nouvelle de 2011 ! : blog/fictions/la-pierre-dans-la-montagne.html . Un ancien site de type Stonehenge recouvert par la mer ? Possible qu'une telle structure plus "compacte" ait lentement glissé le long de cette pente il y a longtemps... L’attente est grande des résultats de cette exploration, qui ne devraient pas tarder à être publiés. Sauf si l’information s’avère trop explosive… par Vincent Verschoore
Une vidéo vous faisant assister à une séance de dessin de l'objet dictée par Lindberg :
Nouvelle intervention de Peter Lindberg le 28-6-2012 : " Ce que je peux dire, c'est que nous n'avons pas eu le sonar batymetric micro 3 D sur le ROV. BlueView n'a pas voulu nous commanditer avec ce type de sonar, mais il aurait certainement été intéressant d'en employer un. Cependant, nous obtiendrons les images 3D avec l'aide du sonar multi de faisceau que nous avons eu sur le bateau. Vous verrez les images 3D et les films plus tard mais pour l'instant ils sont aux mains d'une société qui fait le traitement de toutes les données enregistrées. Ensuite que les images et les ordres concernant le film appartient à la société de production. Nous verrons comment elles voudraient les éditer. " " nous devons retourner le ROV avant le 20 juillet, c'est ce que nous avons prévu. ". " C'est plus probablement une formation naturelle, mais si c'est construit de quelque façon que ce soit, je crois que ça doit être d'âge pré-glaciaire.". " Nous n'utiliserons pas un forêt sur cette expédition, c'est très compliqué. Les plongeurs doivent essayer de marteler un peu au-delà de la surface où c'est possible. Je m'assurerai qu'ils apportent à une vraie masse cette fois. " Une autre étrangeté aurait été constatée d'après Dennis Asberg : la température de - 1° C était anormale à cet endroit, alors que la norme est de + 4 à 5° C...Voici mise en ligne le 1er juillet 2012 l'interview de Peter Lindberg par The Unexplained :
"You may have read in the world's newspapers about the discovery of a "possible UFO" on the floor of the Baltic Sea in Northern Europe. A diving team first discovered a large, strange disc last year -- and have now returned to the scene. One of the Expedition's Leaders -- Peter Lindberg -- talks with us about what they have found in this exclusive interview." Howard Hughes
MAJ 01-07-2012 : Nouvelles interventions de Dennis Åsberg sur Facebook : " We found the stones that are burned,,, strange but true - Nous avons trouvé que les pierres étaient brûlées... étrange mais vrai ". " Meteorites can not be, it's too perfect for it. volcano, no I do not think. - Ce ne peut pas être des météorites, c'est trop parfait pour ça. Volcan, non je ne pense pas ". " We have found some parts--- indicates that it is constructed. - Nous avons trouvé quelques parties - qui indiquent que cela a été construit ". " as I've stated before, 90-degree angles and walls. of an object perfeckt round. with one or more holes in. for me it's not normal. - Je l'ai déjà énoncé avant, des angles à 90 degrés et des murs, aussi un objet parfaitement rond, avec un ou plusieurs trous dedans. Pour moi c'est pas normal ". " Returning about 1 to 2 weeks, we have some things to fix before - Nous y retournons dans 1 à 2 semaines, nous avons quelques trucs à arranger avant ". " Yes there are walls up on the object - Oui il y a des murs sur l'objet ". " I have so much that I want to say. but I will do a web cam movie tomorrow where I will answer some questions. - Je voudrais dire plus que ça, mais je ferai une webcam demain où je répondrai à quelques questions ".
MAJ 02-07-2012 : ajout de l'interview de Peter Lindberg par le vétéran de la radio Clyde Lewis pour Ground Zero :
MAJ 04-07-2012 : Nouvelles photos tirées du teaser d'Ocean-X au-dessus :
ajout de la video webcam de DenisÅsberg où il répond à certaines questions de facebook, en suédois puis en anglais à la 36.14 mn de la vidéo :
MAJ du 06-07-2012 : Ajout de l'interview de DenisÅsberg (en anglais) ainsi que de nouvelles images de la 1ère anomalie :
Nouvelles images avec la 2eme anomalie en 1er, qui sera visitée lors de la prochaine expédition vers le 20 juillet à priori : Comparaison avec les structures de Gobleki Tepe (-15000 ans)
MAJ du 10-07-2012 : Comme annoncé ce week-end par l'équipe, le bateau est reparti le 9 juillet vers les anomalies avec comme objectifs la visite de la deuxième anomalie repérée ainsi que des prélèvements des roches dures trouvées sur l'objet principal. Voici trois premières petites vidéos montrant l'équipe et le bateau en préparation avec leurs premières impressions (en VO), puis le départ et la route vers l'objectif :
MAJ au 13/07/2012 : Après une première plongée, Denis Åsberg (en anglais) nous fait un rapide compte-rendu des derniers évènements. Je résume rapidement mais il y aussi des échanges dans des groupes en ligne à laquelle participe l'équipe d'explorateurs, je ferais des mises à jour régulières. L'équipe a eu des problèmes avec le robot, un câble bloqué et quelques dégâts qui ont pu être réparés mais ont occasionné du retard. Nous pouvons noter que l'explorateur a l'air quelque peu fatigué par ces intenses journées et nous parle rapidement de la principale anomalie en répétant : il y a bien quelque chose, et c'est vraiment, vraiment étrange. Ils ont pu étudier et prendre des échantillons divers, mais ne savent toujours pas vraiment de quoi il s'agit au juste. D'autres plongées sont prévues après un ravitaillement en fuel... :
Ajout du 16-7-2012 : cette vidéo a été ajoutée, résumant l'affaire mais nettement du côté de l'hypothèse "ovni" et de nouveaux scans des anomalies ont été ajoutés à la fin... j'ai personnellement de grands doutes sur la véracité de ces derniers scans, l'équipe officielle ne les ayant jamais montré ni approuvé... un trucage est possible donc... - Cette vidéo a été supprimée de YouTube (un faux manifeste) et montrait de fausses structures autour de l'anomalie - notons aussi que cette vidéo émanait à priori de sites pro-OVNI-Nazis... :
Les visions du médium Michel Genovese sur l'anomalie
Le 13/11/2011 : " Mer Baltique : « je plonge » pour rejoindre l’étrange forme qui repose par 300 pieds de profondeur.
Ma première impression est que j’ai à faire à un artéfact artificiel et gigantesque. Cela m’est confirmé dès mon premier abord. Sous le sable qui le recouvre, je peux distinguer une forme métallique, il y a même des rangées « de hublots » de forme rectangulaire donnant sur l’intérieur où des étranges lumières clignotent par intermittence.
Je poursuis mes recherches en « pénétrant » à l’intérieur de ce qui semble bien être un énorme vaisseau. Un couloir gigantesque a peine éclairé me porte vers d’autres pièces : tout semble irréel. Cette apparence est trompeuse car il y a de la vie ! Je rentre dans une chambre où des caissons contiennent des êtres qui semblent « endormis » depuis des millénaires. Une série d’appareillage inconnu semble maintenir leurs conditions vitales.
La technologie de cet « engin » est bien au-delà de nos conceptions. J’emprunte une sorte de monte charge qui me transporte à ce qui semble le poste de commandement : il est totalement déserté mais semble fonctionnel. Je continue mon inspection des lieux ce qui me porte à noter un « message automatique » qui défile sur un « écran » ; il peut être visionner dans tous les idiomes de notre langage terrestre, j’en prends connaissance et je vous le retranscris ci-dessous tel quel
AU PEUPLE DE LA PLANETE TERRE NOUS VENONS EN PAIX ET AVEC DE BONNE INTENTIONS A VOS EGARDS. JE SUIS LE COMMANDANT DE CETTE EXPEDICTION D’EXPLORATION. NOUS SOUHATIONS FRATERNISER AVEC VOUS ET ECHANGER NOS CONNAISSANCES. NOUS PROVENONS D’ UNE LONTAINE PLANETE A LA LISIERE DE VOTRE GALAXIE …………………Reste du message est indescriptible. Mais un compteur temporel de bord reste figer sur une date terrestre l’année 1011 après JC !
Si je reprends les éléments en ma possession, je peux en déduire qu’il y a mille ans, un engin provenant d’une autre galaxie, et pour des raisons inexplicables, amerri au fond de notre océan sans avoir pu délivrer son message. Et qu’une partie de son équipage est encore en vie ! Sous état d’hibernation !
Quelle occasion unique se présente à nous et aux scientifiques de prouver, preuve sous la main, d’une existence, d’une vie extraterrestre! Il serait très intéressant d’envoyer une équipe d’exploration et d e récupération de cette fantastique épave.
Je quitte les lieux et transmettrais ces infos auprès de l’équipe d’ EXPLORER de Peter LINDBERG. Car au fond des mers, dort le message millénaire d’être venu d’un autre monde."
Le 03-7-2012 : " Il y a une année, je dédiais une enquête sur ce sujet en identifiant un possible artefact d’origine extraterrestre.
Aujourd’hui, le mystère s’épaissit autour de l’étrange découverte d’il y a une année dans la mer Baltique par l’équipe d’OCEAN TEAM dirigée par le capitaine Peter LINDBERG.
Aux dernières nouvelles, le matériel d’analyse est tombé en panne à l’approche de l’objet et ont à annoté une chute vertigineuse des températures à son abord et une «coupole» désignant une entrée à l’intérieur de celui-ci.
De plus, un deuxième objet faisant probablement partie du premier a été repéré à proximité de ce dernier. Je prends donc « le relais » en absence de l’équipe d’OCEAN EXPLORER et « plonge » pour vous ramener les éléments suivants :
Je rejoins l’artefact : première constatation : il y a une présence de chaleur absente lors de ma première enquête ; quelque chose commence à se «bouger» à l’intérieur de ce dernier. Je passe par la coupole située au-dessus de « l’engin », l’ouverture ovale repérée par l’équipe d’OCEAN EXPLORER. La situation à l’intérieur de «l’engin» est plus intense, tout laisse penser que l’intervention de l’équipe d’exploration à activer un système d’auto-défense. Je retrouve les sarcophages contenant les humanoïdes en état d’hibernation incroyable, ces êtres commencent à sortir de leur long sommeil millénaire !
Un regard sur les instruments dans le poste de pilotage m’informe que cet «engin» commence à renaître à la vie, tous les cadrans sont lumineux, il commence à émettre des messages automatiques en direction de leur planète d’origine.
Des images de notre propre planète commencent à s’afficher sur les moniteurs de bord. Tous ces éléments me font déduire que nous sommes tous proches d’une fabuleuse rencontre. Mais je ne suis pas seul dans l’engin, je ressens la présence d’autre personnes dotées comme moi de capacités extrasensorielles : une seul déduction possible les services secrets américains, russes et chinois ont mis leurs propres « Espions Psychiques sur le coup ».
Je note également des petits submersibles espions appartenant certainement aux services secrets des grandes puissances en approche de l’engin qui les neutralises très facilement un champ de force vient de l’englober ainsi que sa deuxième partie qui s’est détachée lors de l’impact. Et maintenant, les choses commencent à se corser très dangereusement car si ces équipes tentent de forcer l’entrée de l’engin ou essaie de le capturer, ce dernier va réagir d’une manière terrible ! Car il ressent le danger pour son équipage et pour la fabuleuse technologie qu’il possède.
Je vais quitter les lieux mais mes craintes se confirment : les grandes puissances vont toutes tenter pour « capturer » cet engin et ses occupants. Je souhaite vivement le retour de l’ équipe d’ OCEAN EXPLORER avant qu’il ne soit trop tard ! "
Yves Herbo : Il y a bien sûr d'autres médiums qui ont annoncé diverses choses mais un avis de ce côté "spirituel" plus engagé me semble intéressant, dans la mesure où Michel Genovese a déjà effectivement participé avec ses dons à des recherches en collaboration avec les polices, avec un certain succès, et que c'est aussi l'un de ceux qui s'est le plus "mouillé" sur cette affaire à présent, la prise de risque mérite que l'on connaisse ses données... tout en n'oubliant pas que des visions de cette nature sont obligatoirement interprétées inconsciemment par le médium lui-même et qu'il y a une marge d'erreur plus ou moins importante... nous saurons en principe dans l'avenir la teneur de cette marge d'erreur par rapport aux résultats.
Nouvelle vidéo de la mer Baltique et interviews de l'équipe d'océan X sur l'expédition - Hoax ou preuve. (Yves Herbo : il s'agit de la vidéo du 11-7-12 déjà visible plus haut, avec de probables faux scans à la fin - à moins que ce ne soient ceux confisqués et réapparus !) Le Gouvernement suédois n'a aucun commentaire, et l'équipement électronique tombe en panne. Le (1er) retour de l'expédition sur l'objet immergé non identifié a été assombri par la Garde côtière suédoise, mais l'équipe a été autorisée à poursuivre l'exploration.
Depuis la première découverte en Juillet 2011, la controverse entourant le navire d'expédition de Ocean Explorer et sa mystérieuse découverte d'un objet immergé a tous les ingrédients d'un film hollywoodien ; gouvernement cover-up et complots, bases extraterrestres, phénomènes paranormaux, et maintenant une expédition de retour ajoute plus de mystères.
La Garde Côtière suédoise ennuie l'Expédition Ocean X
Après la controverse sur la confiscation par le gouvernement suédois des données des explorateurs lors de la découverte initiale et des images, la deuxième expédition à la découverte du site a été accueillie par un silence de la part du gouvernement.
Une demande d'entrevue avec Anna-Karin Hatt, le ministre suédois des technologies de l'information et de l'énergie, a reçu la réponse, (à partir de porte-parole du ministre, Lenna Borgetstrom), que le ministère n'avait " Aucun commentaire" sur la question de la mer Baltique, ou sur les explorations de l'équipe Océan X.
Bien que le gouvernement semblait ne pas exprimer d'intérêt pour le chasseur de trésors (Peter Lindberg), au voyage de retour, plusieurs membres de l'équipage les ont vu encore, et des images vidéo du navire de la Garde Côte suédoise montrent qu'ils sont suivis tout au long de l'opération.
Voici un dessin fait par un professionnel d'après les descriptions et données qu'il a recueilli mais attention, pas de l'équipe officielle donc sans confirmations quant à la précision...
La deuxième expédition sur l'UFO submergé échoue :
Les grandes nouvelles du deuxième voyage de l'équipe sur l'objet immergé de la mer Baltique ont été : pas de nouvelles.
L'équipe est retournée sur le site avec son équipement d'imageries sous-marine robotisée, une unité plus forte de sonar à balayage latéral, et deux de ses plus expérimentés plongeurs en eaux profondes ; Dennis Åsberg et Peter Lindberg, le chef d'équipe.
Mystérieusement, aucun de leurs équipements électroniques, y compris le sonar à balayage latéral, l'imageur robotique, ni même leurs téléphones satellites, ne veulaient fonctionner quand ils étaient dans un rayon de 500 ou 600 pieds (150 à 180 mètres) de l'objet. Par conséquent l'équipe a été incapable d'obtenir d'autres données physiques en images ou par sonars, mais ils ont fait d'autres découvertes.
L'équipe a fait deux plongées sur l'objet et revint avec des échantillons géologiques et des carottages, qui ont été envoyés à des laboratoires de leur quartier général à des fins d'examens, (les résultats doivent encore être publiés), et ils sont également revenus avec plusieurs observations physiques.
Les plongeurs étaient en mesure de confirmer que la présence physique de l'objet correspond bien à l'image sonar d'origine, ce n'était pas un défaut de l'imagerie - mais un objet physique réel. Selon Dennis Åsberg, chef plongeur de l'équipe, " Il s'agit d'un objet circulaire, et ce n'est pas un sous-marin." Il a également noté qu'ils ont trouvé un trou circulaire qui semblait conduire au centre de l'objet. Bien qu'il ne pouvait pas confirmer ce que le trou était, ou conduit à, il était sûr que ce n'était pas un silo de missiles comme certains l'ont supposé.
La seconde découverte des plongées a été qu'il semblait y avoir eu une activité sur l'objetqui ne pouvait pas être expliquée par des phénomènes naturels sur le fond marin. Plus précisément, une partie avant de l'objet, ce qui semble être un dôme, a été entièrement recouvert de sable, dépourvu de végétation, (le reste de l'objet n'est que rayé par le sable et la végétation), et entouré par un cercle de ce qui ne pouvait être décrit comme des rochers placés à dessein. (Un journaliste de la station de télévision suédoise NDTV a décrit, "comme un collier de perles de pierres.")
Les pannes d'équipement épaississent le mystère
Selon un entretien téléphonique avec le chef d'équipe Peter Lindberg, ils prévoyaient une troisième exploration du site, avec des équipements plus sophistiqués d'imageries. Mais contrairement à beaucoup "d'autres", Lindberg ne pense pas que les pannes d'équipement de cette expédition aient quelque chose à voir avec les forces paranormales ou des émanations exotiques de l'objet. Il croit avoir une idée très claire de pourquoi la plupart de ses objets électroniques n'ont pas à fonctionné lorsqu'on est à proximité de l'objet, mais ont bien fonctionné lorsque ont est loin de là :
" Je n'ai pas toute la preuve, bien sûr, mais je dirai que je pense que nos défaillances d'équipement ont quelque chose à voir avec le bateau de la Garde Côte qui était autour de nous pendant toute l'expédition. Même si ils ne nous ont pas entravé ou harcelé, leur navire était plus grand et plus sophistiqué que la plupart des bateaux de la Garde Côte que nous observons habituellement, et il n'a jamais été à plus de 400 mètres à partir du site de plongée. "
" Il est connu que les dispositifs de brouillage électronique existent, et que la plupart des puissances militaires du monde en ont, alors pourquoi devrais-je pense que la Suède n'en a pas ? N'était-ce pas une explication plus plausible pour nos défaillances d'équipement que de dire que c'était des forces extraterrestres ? Surtout depuis que le gouvernement c'est introduit si rapidement et fortement dans notre première découverte de l'objet, y compris la confiscation de mes données, mais n'a fait aucune effort de contact ou d'interférence avec ce voyage sur le site. "
* Note de l'éditeur : Une enquête visant Karin Enström, ministre suédois de la Défense, concernant les spéculations de M. Lindberg est restée sans réponse, mais une source au bureau du ministre a confirmé que le navire de la Garde Côte a reçu l'ordre d'observer le travail de Lindberg sur le site de plongée...
A suivre donc pour la 3ème expédition et sûrement plus de détails de la part des plongeurs sous peu...
Cet article traduit ici pour la Mise à Jour du 19-7-2012 (voir plus haut), écrit par un journaliste à priori réputé (Mr Anderson), s'est révélée être récemment une fausse interview téléphonique, puisque niée par Peter Lindberg ce week-end : Toute cette interview téléphonique a été déniée par Peter Lidberg et le journaliste du site http://gaanderson.hubpages.com/hub/Baltic-Sea-UFO-Unidentified-Submerged-Object-Update aurait donc fait un faux ! Pas de problèmes avec les gardes-côtes à part des observations de loin donc et Peter Lindberg n'a accusé personne de brouiller l'endroit d'une façon quelconque.
MAJ 21-07-2012 : Le navire est revenu à quai et l'équipage, bien fatigué, est parti se reposer. Voici les premières phrases et réponses de Dennis Åsberg, chef plongeur de l'équipe sur Facebook : " Is now at home, oh what an adventure, so tired now. and we still do not know what it is. but we have taken new samples will be analyzed. " - " one thing is sure, that this will take time to understand and analyze what it is. " - " and it seems to be very very old " - " all equipment is working well this time. " - " but it was very poor visibility down there ... but we are going there again soon " - " do not know today what the material is ... it must be analyzed " - " but it looks like something has been very hot down there so that the stone has melted. " - " it is not impossible that it is a volcano ... but why is it 90 degree angles and perfect form ? " - " According to researchers, it has never been a volcano there. and that a volcano does not look like what we've found. " - " Yes - because of the perfect form of it " - " world war -- NO! (réponse à la question : objet nazi ?) " - " I wish you could all be with us on this adventure " - " there will be more movies and pictures soon ".
traduction : " On est maintenant à la maison, oh quelle aventure, si fatigué maintenant. Et nous ne savons toujours pas ce que c'est. Mais nous avons prélevé de nouveaux échantillons qui serons analysés.- Une chose est sûre, ceci prendra du temps à comprendre et à analyser ce que c'est. Et ça semble être très très vieux - tout l'équipement fonctionne bien cette fois.- Mais il y avait une visibilité très pauvre vers le bas à cet endroit… mais nous allons y aller encore bientôt - Nous ne connaissons pas aujourd'hui ce qu'est ce matériau… il doit être analysé - Mais ça ressemble à quelque chose qui a été cuit à très chaude température à cet endroit de sorte que la pierre ait fondu. - Il n'est pas impossible que ce soit un volcan… mais pourquoi a-t-il les angles à 90 degrés et une forme parfaite ? - Selon des chercheurs, il n'y a jamais eu de volcan là. Et qu'un volcan ne ressemble pas à ce que nous avons trouvé. - oui (je ne pense pas que ce soit un volcan) en raison de la forme parfaite de ça - (objet de la guerre mondiale -- NON ! (question sur un objet nazi éventuel) - Je souhaite que vous puissiez tous être avec nous sur cette aventure - Il y aura plus de films et d'images bientôt ".
L'équipe a trouvé une bouteille dans un coin de l'objet. Ce n'est pas trop surprenant en soit étant donné que cette étrange structure se trouve sous l'une des routes maritimes assez fréquentées depuis très longtemps... voilà quelques nouvelles photos de l'endroit où à été trouvé la bouteille, on y voit assez nettement ce qui ressemble a des blocs de grès ou de marbre assemblés à angles droits. On ne sait pas si l'endroit correspond aux "marches" trouvées sur l'un des côtés de l'objet ou ailleurs, des précisions seront données. :
L'une des théories les plus en vogues (évidemment) du côté scientifique et géologues, bien qu'il n'y ait jamais eu d'activité volcanique décelée en Mer Baltique, des épanchements de magma via des fissures auraient peut-être pu se produire dans le passé. De plus, cette théorie affinée s'applique dans le temps aussi bien avec le glacier qu'après sa disparition. Voici en images la théorie, assez facile à comprendre (au-dessus, agrandir).
25-07-2012 : nouvelle intervention vidéo de Dennis Asberg, aux 3/4 en suédois et le reste en anglais. Pas grand chose de révélé hormis qu'ils considérent les anomalies comme quelque chose de plus "grand" et d'important qu'ils ne le pensaient, ce n'était pas une petite chose et il leur fallait plus de moyens pour avoir du meilleur matériel... un appel est donc lancé pour que le public achète les tee-shirts à l'effigie de la team dont toutes les ventes iront directement pour l'expédition... voici le lien de la vidéo en VO, mais j'attends une transcription du suédois en anglais pour retraduire en français le plus intéressant... à suivre donc ! : http://www.youtube.com/watch?v=vV9Vux21fKk&feature=player_embedded
YH : Déclarations très honnêtes et réalistes à mon avis, vu l'état du Monde...
MAJ 28-07-2012 : Dennis Åsberg et Peter Lindberg ont répondu à quelques questions concernant le principal objet en forme de disque en lui-même : est-il de la même matière, détaché ou faisant partie du pilier qui le soutien ? Peter a expliqué " "Pendant la dernière expédition, on a confirmé qu'il y a un espace formé par une brèche entre la partie supérieure (le disque) et la partie plus inférieure (base/pilier). Cependant, savoir si les deux pièces sont séparées complètement ou si la partie supérieure et la partie plus inférieure sont le même objet n'a pas été clarifié" . Peter a même transmis un dessin expliquant le ROV n'avait pu voir ce qu'il y avait au fond de la brèche (là où le disque et le pilier se rejoignent) : (cliquer pour agrandir)
Plus compliqué encore que ce qu'on pense :Dennis Åsberg en direct : " when we were at the object ... We have a strong radio signal of 40-60 megahertz ... under analysis now. There will be more news soon in detail about it .... when we have more facts. " - " Normally radio communication from submarine vessels is using the frequency band below 200 kHz, so the signal in the band 50-60 MHz is probably (?) not coming from a submarine unit. The frequency band is used by Russia for vessel tracing and localization. Notes found in WARC documents. (WARC is the global organization for frequency coordination. " - " it stopped when we approached the Swedish waters " - " Did you know that we had 5 large military ships out there the second time we were there ... now you know it, we are not alone. " -"why we watch it ... easy to check if there is military activity where we are and more." - " I am 100% sure that the military in different countries have an eye on us ... that I can certainly say. " - " Believe me there are no beginners, we are in contact with .... they analyze the data now " - " believe me no matter what it is you can not move it so easy ... and they know we have much info about it now. "Trad fr : quand nous étions sur l'objet... Nous avons eu un puissant signal radio à 40-60 megahertz... sous analyses en ce moment. Il y aura plus de nouvelles bientôt à ce sujet... quand nous aurons plus de faits. La communication radio normale d'un sous-marin utilise une bande de fréquence d'environ 200 khz, aussi le signal de la bande à 50-60 Mhz n'est probablement pas le mieux pour un sous-marin. La bande de fréquence est utilisée par la Russie pour localiser et traquer les navires. Des notes ont été trouvées dans les documents du WARC (organisation mondiale pour la coordination des fréquences) - ça a stoppé quand nous avons approché des eaux suédoises. Est-ce que vous savez que nous avions 5 gros navires militaires autour la seconde fois où nous y sommes retournés... maintenant vous le savez, nous ne sommes pas seuls. Pourquoi nous voyons ça... c'est facile de voir si il y a des activités militaires où nous sommes et plus. Je suis sûr à 100% que des militaires de différentes nations ont un oeil sur nous. C'est ce que je peux certainement dire. Croyez-moi il n'y a pas d'amateurs, nous sommes en contact avec eux... ils analysent les données en ce moment. Croyez-moi il n'y a pas moyen car vous ne pouvez pas enlever ça facilement... et ils savent que nous avons plus d'info à son sujet maintenant. "
MAJ 31-7-2012 : Les analyses des fréquences détectées autour de l'objet et les recherches de l'équipe (un jeune physicien a même fait des calculs !) ont prouvées qu'elles ne provenaient pas de l'objet mais probablement d'un ou de plusieurs des navires à proximité à l'époque. Pour info, les 5 gros navires signalés étaient de nationalités américaine, britannique, suédoise et de l'OTAN. Je pense personnellement que les armées essaient différentes fréquences pour voir s'il n'y a pas une balise militaire ou civile automatique quelconque à cet endroit, ou tenter de voir ce qui aurait pu provoquer les précédentes perturbations magnétiques et pannes précédentes, voir l'objet lui-même (télédétection)...
MAJ 05-08-2012 : Une photo est apparue dans un groupe facebook en relation avec la team Ocean X, mais sans explications, la photo a fini par être effacée comme "troll" ou "fake" avant de réapparaître avec une mention disant qu'elle avait été transmise parRoberto Mura (1), décrit pour travailler à JAXA Japan Aerospace Exploration Agency... cette photo montre un objet assez similaire à l'anomalie de la Baltique, sauf qu'il est beaucoup plus petit. Un artefact découvert du côté de Yanaguni peut-être ? Tout le monde attend le retour de Mr Mura dans le groupe pour donner des informations sur cette photo... (vous voyez l'ébauche d'une interprétation graphique en dessous) :
Cette vidéo est apparue aussi, et il s'agit d'une des premières adaptations imaginaires issues de cette aventure, juste donc un scénario-théorie mis en images, bravo en tout cas pour le travail :
<
Le 3 août 2012, Linda Moulton Howe donne une émission radio sur Red Ice Radio dans laquelle elle est censé faire un petit update des dernières nouvelles, mais rien de nouveau en fait. Pour rappel, Linda Moulton Howe est une journaliste d'investigation américaine, auteure de quatre livres, productrice de documentaires et tenant le site Earthfiles.com, et elle discute également dans cette vidéo des mystérieux temples (les plus anciens à ce jour à priori) de Göbekli Tepe entre autres (en VO), toujours intéressant :
MAJ 06-08-2012 : Peter Lingbergest resté plusieurs heures cette nuit sur facebook pour répondre à quelques questions des membres du groupe de fans, en voici un résumé, avec surtout les nouveautés et confirmations de la part du leader de l'équipe Océan X : Tout d'abord, Peter Lindberg a dit que maintenant, ils attendaient la fin des vacances et le retour des gens (aussi de l'équipe) pour avancer sur des plans dans les semaines suivantes. A priori la fenêtre de temps et de disponibilité du chef de l'équipe va jusqu'à fin septembre, après il ne sera plus disponible qu'à 50% pour ce sujet. Un documentaire est en cours de montage mais il n'y a pas encore de date d'annonce, le film sera probablement en suédois et en anglais et sera diffusé dans différents pays. En ce qui concerne les échantillons, il n'y a pas encore de retour à cause des vacances, mais des roches en basalte ont été identifiées et étonnent déjà les géologues : ce basalte n'a rien à faire dans cette région de la Mer Baltique (YH : je rappelle ici que plusieurs outils préhistoriques en basalte ont été remontés de Mer du Nord). Les premiers ont été examinés mais assez rapidement et aucune étude sérieuse n'a encore été faite, comme tenter de trouver une datation. Le leader a confirmé aussi qu'ils n'avaient pas retrouvé le trou filmé lors de la deuxième descente, mais que sur un objet d'environ 5 X 10 mètres à 75 mètres de profondeur (il est à 15 mètres du fond) et avec peu de visibilité, ce n'est pas surprenant. En ce qui concerne l'arête qui mène comme une piste jusqu'au pilier, elle doit faire 8 à 10 mètres de haut (sur 1500 mètres à priori), et l'objet est plus à l'horizontal que certains des dessins montrés (YH : le plus proche de la réalité est mis ci-dessous). Le chef de l'équipe a aussi mentionné que si une autre équipe de scientifiques était interéssée d'aller sur l'objet, qu'elle le contacte et il ferait le nécessaire pour qu'ils trouvent leur chemin. Peter Lindberg nous apprend également que la ride rocheuse, le pilier et l'objet ne sont pas "soudés" ensembles apparemment, mais probablement constitués de trois matières rocheuses différentes. Ainsi, il pense que la grande ride qui s'élève à 8-10 mètres de hauteur et mène à l'objet comme une "rampe" qui l'entoure pourrait être un résidu de volcan, si c'est un volcan, ou un reste de ce qui aurait été enlevé par la glace, ou encore faite par les courants. Il a été confirmé aussi que l'objet étant dans les eaux internationales, ils ne pouvaient demander une protection ou une sécurité sur l'objet à aucun pays. Il est certain qu'il n'y a aucun métal de visible sur ou autour de l'objet ou dans le secteur. Ce qui est curieux, c'est que l'objet est essentiellement recouvert de sédiments sur une mince couche, mais qu'il y a des endroits où la couche de vase est plus épaisse, comme de l'argile. Je devine que des courants ont pu mélanger tout ça. Et le tout a la même couleur... A la question : si quelqu'un aurait fait une maquette de vaisseau spatial en pierre, cela y ressemblerait-il ?, Peter a répondu que si quelqu'un lui disait que des aliens construisent des vaisseaux en pierres (artificielles ou non ?) ou se servent d'astéroïdes usinés, il répondrait qu'ils pourraient en avoir trouvé un...
(YH : je dis en effet que c'est l'une de mes théories plausibles, tant sur l'objet que sur d'autres cas d'OVNIs, que j'ai d'ailleurs exposée dans ma nouvelle "La Pierre dans la Montagne" - il me faudrait une traduction anglaise je pense ! ). D'ailleurs, plusieurs scientifiques pensent effectivement que l'utilisation d'un polymère de carbone, plus léger et solide que le métal, serait préférable dans l'espace. L'idée d'un gros organisme fossilisén'est pas exclue non plus, suite à une question d'une internaute. Le leader de l'équipe ne peut pas non plus affirmer que l'objet est recouvert de roches de lave comme du magma pour l'instant, tout ce qu'ils ont trouvé sont quelques roches de type basaltique qui n'ont rien à faire là : les géologues ont dit qu'elles n'appartenaient pas à la Mer Baltique. En ce qui concerne les courants marins, l'équipe a passé trop peu de temps sur place pour décider et détecter les éventuels courants en profondeur, leur direction par rapport à la ride menant à l'objet. Il n'a pas semblé très perturbateur pour le ROV en tout cas. En ce qui concerne la 2ème anomalie signalée, le chef de l'équipe a dit que le ROV ayant eu des problèmes électriques, puis devant être rendu vers le 20 juillet, ils n'avaient pas voulu envoyer les plongeurs dessus dans savoir ce que c'était. Tout ce qu'ils pensent, c'est que cette deuxième anomalie pourrait peut-être compléter le puzzle et expliquer l'ensemble. En tout cas, le 1er objet examiné est composé d'une matière très très dure et qu'il n'y a pas n'importe quel sédiment du fond marin ordinaire dessus. A priori, d'après la comparaison avec le scan, les endroits sombres seraient des endroits moins couverts de sédiments et plus durs donc, mais il y a aussi du sédiment mou qui a également la même couleur. Autre chose de révélée : le fameux trou et une autre chose sont gardées secrètes jusqu'à diffusion du documentaire : une preuve importante donc probablement découverte. Le site ne ressemble pas à un site de crash. Le petit dôme trouvé ne ressemble pas vraiment à un dôme car assez applati (comme l'ensemble de l'objet) au sommet, mais bien rond, et c'est difficile de voir avec les images du ROV où il commence et où il finit : c'est curieux car il apparaît bien net sur les images mais quand nous sommes vraiment dessus en plongée on le voit moins bien. Il est certain pour Peter qu'il ne s'agit pas du tout de quelque chose construit par l'homme moderne en tout cas (style arme de guerre ou piège à soumarins). Les espèces de murs dans les "couloirs" de l'objet font de 0.50 à 1.50 mètres de haut. Question âge, l'explorateur pense que si c'est quelque chose de construit par l'homme, ça daterait au moins de 40.000 ans ou à peu près. Il y a eu une longue période pendant l'âge de glace où il y a eu un réchauffement, et il est possible que cet endroit ait été sans glace et au sec car l'eau était encore prise dans la glace plus haut. L'autre possibilité plus raisonnable serait que ça date de l'âge pré-glaciaire, c'est à dire d'au moins 75.000 à 100.000 ans, voir plus. (YH : notons qu'aussi bien Homo Erectus que Homo Neandertalis, voir plus ancien, ont possiblement hanté les lieux...). Nous avons aussi appris que Titan, productrice du documentaire, suivait aussi les autres travaux de recherches de trésors classiques de Ocean X (l'entreprise a déjà fait plusieurs découvertes intéressantes dans le passé).
Voici le dessin le plus approchant de la 1ère anomalie repérée au fond du Golfe de Bothnie, Mer Baltique.
A l'annonce de la possibilité d'un passage de relais à une autre équipe scientifique, il semble que facebook se soit mis en ébullition (dans ce groupe) et qu'une équipe se soit rapidement montée pour monter elle-même un projet d'exploration de l'objet ! Dennis Asberg a réagit diversement, mais il y a eu aussi une interview du chef plongeur et de Peter Lindberg de diffusée sur la même radio cette nuit, avec quelques théories (en VO) :
MAJ 07-08-2012 : Le dessinateur Peter Lof a réalisé un nouveau dessin d'après le shéma de Peter Lindberg sur la séparation entre l'objet et le pilier :
MAJ 09-08-2012 : Nouvelles images des dessinateurs et aussi des modèles 3D tirés dun balayage de l'image du scan, et aussi une comparaison avec un artefact maya révélé récemment :
MAJ 11-08-2012 : (1) : Il s'agit peut-être en fait de l'un de cette équipe (ou l'équipe) : José Claudio Mura , Muriel Pinheiro , Rafael Rosa et João Roberto Moreira, spécialistes de la télédétection : La télédétection est l'acquisition d'informations sur un objet ou un phénomène, sans contact physique avec l'objet. Dans l'usage moderne, le terme fait généralement référence à l'utilisation des technologies de capteurs aériens pour détecter et classifier des objets sur la Terre (à la fois sur la surface, et dans l'atmosphère et les océans) au moyen de signaux propagés (rayonnement électromagnétique émis par exemple des avions ou des satellites) . Le message a été effacé par les administrateurs parce que la photo avait été mise comme ça sans explications... les chasseurs de trésors ne perent pas de temps avec les éventuels trolls ^^... plusieurs 10aine de personnes ont été sorties du groupe pour cette cause... peut-être une erreur en ce qui concerne cette photo !! http://www.mdpi.com/2072-4292/4/3/745/htm Article: Un décalage de phase méthode d'estimation pour InSAR DEM génération basée sur décalage de phase Fonctions À distance Sens 2012, 4 (3), 745-761 doi: 10.3390/rs4030745 Reçu: 9 Janvier 2012; sous une forme révisée: 5 Mars 2012 / Accepté: 6 Mars 2012 / Publié: 20 Mars 2012 - Non, finalement, un certain Roberto Mura, de l'université d'Oxford et ancien effectivement de la JAXA a été identifié. J'ai même pu récupérer ceci grâce à lui : de la 3D appliquée sur le scan de l'anomalie principale (se munir de lunettes classiques 3D rouge_bleu) avec un bel effet de relief, et une vidéo montrant les applications de la 3D projetable... :
Voici un fichier texte dans lequel vous trouverez tous les faits enregistrés d'après les déclarations et photos de Ocean X. Ce document est évolutif bien sûr : facts-anomaly-baltic.doc
Dernières infos en cours de vérifications : Peter Lindberg aurait dit qu'une colline en forme de rampe, semblable à celle du premier objet, entourait la deuxième anomalie également... et ceci sur les déclarations du plongeur Hogeborn : " Has a circular dome shaped "Meringue" formation which sits directly on top of the 60 meter rock formation, located on edge on the right side of sonar scan. 27 feet in diameter and 5 feet at the highest point. Surface not entirely smooth, some places the "cement" is cracking.the rock isn’t covered at all in silt, which should have typically occurred on the bottom of the sea. It appears to be covered in some type of hard cement-like substance, mineral deposit. After being chipped, the interior of object is black, like volcanic rock, almost petrified inside. Material is very hard, not simple stone, described as "preserved rock". Hogeborn describes the sense of carbonized material. The Meringue appears to have construction lines and boxes drawn on it. In the center, it has an oblong hole (about 5.9 to 9.8 inches (25 cm) wide), going into it. It's not known yet where it leads.It looks like there is a stair-like structure off of the circular object, however this hasn't been confirmed. (Peter confirmed the "staircase" reference was only an example to describe what he saw and that it is comprised of 8 steps with each step a 1 meter drop starting from the missing section on the left.) I have been looking all over for that one quote. construction lines and boxes drawn on meringue."
Dennis Asberg devant un schéma appuyant la théorie d'un crash (d'un volant ou d'un flottant) prenant en considération les collines et "pistes" et la position des deux anomalies relevées. Ce serait curieux que l'éventuelle 3ème anomalie en forme de cratère se trouve justement sur le point rouge d'un impact éventuel (et apparemment il est bien là !). Autant Peter Lindberg est très sceptique et espère juste un artéfact antique (l'archéologie sous-marine est en pleine expension dans la Mer Baltique en ce moment, avec de nouvelles techniques utilisées), autant Dennis Asberg est plus ouvert et ne repousse pas l'ovni ou l'oani par principe comme la plupart.
Vous vous souvenez qu'une photo d'un objet sous-marin ressemnlant à l'anomalie de la Baltique avait été postée par Roberto Mura, identifié comme un ingénieur italien ayant travaillé pour le JAXA (voir sur la page 1 - lien en haut). Mes recherches diverses m'ont permi de trouver cette photo montrant l'un des tumulus-tombes découvert à Jaettestue au Danemark (environ 5000 ans d'âge), et je pense que la première photo est un trucage provenant de ce tumulus. Je pense que Mr Mura a voulu comparer les deux objets mais le préciser aurait été mieux ! - j'ai pu contacter Mr Mura et il m'a affirmé ne pas avoir monté ces photos... :
MAJ 16-08-2012 : Quelques informations et questions actuelles (y compris sur ce blog, voir les commentaires) :
Il existe au nord des iles Aland une anomalie magnétique qualifiée de "forte" . Est-ce en rapport avec cet objet ? Eux seuls le savent car ils connaissent la position de l'objet. Concernant la texture de l'objet il existe diverses situations où un objet peut être pétrifié ( ou couvert de cendres volcaniques mais il n'y a pas de volcan dans cette région du moins pour la période concernée). Cet objet serait-il assez vieux pour avoir été pétrifié ? Il n'est pas recouvert de vase et cela a étonné les plongeurs car un objet au fond est habituellement couvert de vase. Mais il ressemble à un objet pétrifié. Ce qui est troublant au sujet de la vase est que Asberg a dit que c'était comme si il y avait de l'activité sur l'objet (empêchant le sédiment de s'y coller ?)... un flux, courant ou vibration d'une certaine fréquence ? Faits ajoutés ou confirmés :
- le "sillage" est asymétrique et comporte une "ride" de 8m de haut sur un bord - le sillage mesure 1500m - à 2 km environ ( et dans l'axe de ce sillage d'après le schéma de Dennis Asberg que vous reproduisez ici il y a une sorte de "volcan" de 50 m de haut - le second objet en forme de double vitrail gothique gisant à 200m de l'objet principal est lui aussi suivi ou précédé d'un sillage , les deux sillages convergent sur le "cratère/volcan" (pas de volcanisme dans la région) Des analyses sont en cours sur les divers matériaux prélevés et lors de leur 3e campagne de plongée ils comptent : - envoyer une caméra dans l'évent s'ils le retrouvent - prélever un fragment de la "coque" source : http://truthfall.com/tag/baltic-sea-anomaly/
La position de l'image du scan d'un des "corridors" a été définie (?) :
Par Simon Josefsson pour Ocean-X
MAJ 21-8-2012 : Un article traduit ici pour la Mise à Jour du 19-7-2012 (voir plus haut), écrit par un journaliste à priori réputé (Mr Anderson), s'est révélée être récemment une fausse interview téléphonique, puisque niée par Peter Lindberg ce week-end : Toute cette interview téléphonique a été déniée par Peter Lidberg et le journaliste du site http://gaanderson.hubpages.com/hub/Baltic-Sea-UFO-Unidentified-Submerged-Object-Update aurait donc fait un faux ! Pas de problèmes avec les gardes-côtes à part des observations de loin donc et Peter Lindberg n'a accusé personne de brouiller l'endroit d'une façon quelconque. http://thebalticanomaly.se/the-puzzle/ - nouveau lien à surveiller. Quelques nouvelles de la troisième anomalie : il y aurait une petite colline sous-marine à environ 400 mètres de la 1ère anomalie au sud, peut-être d'origine volcanique. Cette petite élévation est au point de convergence apparent des deux sillons menant aux 2 autres anomalies. Elle fait environ 28 mètres de hauteur et 275 mètres de diamètre avec une grande crevasse qui semble être cassée ou dédoublée en ce milieu, d'environ 37 à 55 mètres de large et 18 mètres de profondeur. La direction de la crevasse est identique à celles des "sillons". Il est suggéré par ceux qui croient à la théorie OVNI/OANI que ce pourrait être le point d'impact ou de la séparation des deux autres anomalies, si elles étaient jointes. Il a été aussi rapporté (plus une rumeur) qu'il y aurait aussi une ligne inscrite se reflétant sur le côté de l'objet qui pourrait être une marque de gouge (la gouge est un outil comme le burin) qui a frappé ou taillé la colline. (cette information n'a pas encore été confirmée officiellement). A environ deux kilomètres de la 1ère anomalie, il y aurait une petite montagne de type volcan, sortant du fond à une hauteur de 50 mètres et ressemblant à un volcan classique : il y aurait même un nuage de matières indéfinissables flottant à son sommet : il pourrait s'agir d'un "black smoker", ce qui contredirait les affirmations des volcanologues qui affirment qu'il n'y a aucune activité volcanique dans le Mar Baltique...
22-8-2012 : Un très beau petit film de fiction, entièrement tiré des scans pris par l'équipe Océan X et retravaillés par le dessinateur "Tod Twentytod" :
Quelques nouvelles photos trouvées et dessins-théories attention : aucun des dessins présentés ici ne sont des "fakes", ce sont des propositions, suppositions et remarques demandées par la team à ceux qui veulent bien se gratter la tête comme eux... :
Dans ces derniers dessins, vous pouvez voir les tentatives pour "voir" le sillon et la disposition de l'objet par rapport, ainsi qu'une théorie assez imaginaire faisant intervenir un gros astéroïde en parti composé de matières organiques qui se serait retrouvé à cet éndroit il y a des millions d'années, et qui aurait petit à petit réémergé de la profondeur où il était tombé... Nous avons droit aussi a une intéressante théorie faisant intervenir la géothermie, une nape de magma donc pas trop profonde, et une cheminée d'eaux et de gaz chauds qui sortirait (par intermitence ?) à cet (ces ?) endroit(s)... le flux d'eaux et de gaz bouillants brûlant sur la longueur les roches, et modelant celles-ci par un vortex classique engendré par les courants ou la forme de l'objet... :
La théorie est difficile à défendre car elle contredit la réalité de la température locale : -1 °C par rapport à la norme de + 4°C. Une résurgence d'eau douce froide gèlerait instantanément à -1°C et se verrait... Un rafraichissement local, en l'absence de glace, nécessite beaucoup d'énergie, comme une centrale pour les échanges thermiques... Dans la mesure où il fait - 0°C au fond des fosses du Pacifique, il y a une forte anomalie thermique ici dans la Baltique à - 90 mètres... mon esprit a aussitôt imaginé une petite théorie (visible dans les commentaires ci-dessous) mais qui n'est que supposition parmis tant d'autres possibles.
Une analyse géométrique a été aussi faite, semblant confirmer certaines lignes symétriques non naturelles. Une autre nouvelle importante serait (en attente de confirmation) que les pierres en basaltes trouvées sur place seraient issues de l'Atlantique-Sud, rien à voir ici donc !
Une source a indiqué une compilation des articles et évènements sur les fameuses "roquettes fantômes" de la Mer Baltique, qui donne plein d'information, y compris des documents sur des soucoupes volantes soupçonnées d'êtres soviétiques à l'époque, et aussi, entre autres, la destruction d'un avion avec 10 militaires américains au-dessus de la mer baltique par les soviétiques en 1950... toujours un lien éventuel avec ces objets donc et à ne pas éliminer d'office : http://www.project1947.com/gr/grchron4.htmMAJ 26-8-2012 : Une expédition est toujours prévue sous peu, naturellement cette date dépend des conditions atmosphériques et d'autres préparations nécessaires. Peter Lindberg a énoncé qu'à cette date, aucun scientifique ne les accompagne sur cette prochaine expédition. Dans un courrier récent, Peter a déclaré que Titan TV a bien plus de 100 heures de matériel filmé qu'ils pourront employer pour le documentaire. Il pense qu'ils feront deux épisodes de 40 minute s qui seront vendus pour être annoncés avant la nouvelle année. Peter a dit que son équipe n'en a pas fini encore avec l'anomalie en disque et ils ne sont même pas allés voir la deuxième anomalie, tellement ici il y a énormément plus de travail à faire. Sa conjecture est que cette histoire ne finira pas cette année. Il y a une perspective possible et très positive pour un accord de recherches en association entre l'équipe de l'océan X et celle de Genesis Quest, un groupe international d'investigateurs, de scientifiques et d'ingénieurs consacrés à résoudre des mystères antiques négligés par la science qui suit le courant principal. Ils regardent pour créer une équipe crédible et capable d'océanographes pour évaluer un grand choix de sujets liés aux énigmes antiques. (partout dans le monde) (https://www.facebook.com/GenesisQuest).
Dans un courrier adressé à Ryan Cramer (mathématicien) sur Facebook, il a posé la question « quelle vitesse initiale aurait besoin un objet, si cet objet avait une densité de béton avec un volume de 11300 mètres cubes et une section transversale de 240 mètres carrés, volait dans l'eau et ralentissait à une vitesse de zéro après 1500 mètres ? » (à 85 m de profondeur). Peter Lindberg a offert une explication alternative au terme « arête », en vous énonçant « peut également se regarder comme une arête qui n'est pas une marque de glissement, mais pourrait être des restes de résidus d'impact… C'est juste une autre manière de regarder le mystère. »
MAJ 30-08-2012 : Un nouvel article dans l'Expressen le 28-8-2012 fait une update pour les lecteurs suédois, et reprend l'essentiel des nouvelles déjà visibles ici. Une déclaration intéressante néanmoins : Volker Brüchert, professeur agrégé de géologie, Université de Stockholm : " Mon hypothèse est que cette structure a été formée il y a plusieurs milliers d'années. ". Le professeur a en effet analysé les premières roches ramenées : " J'ai été surpris quand j'ai recherché le matériel et j'ai trouvé une grande pierre noire qui pourrait être une roche volcanique. Mon hypothèse est que cet objet, cette structure, a été formé au cours de la période glaciaire il y a plusieurs milliers d'années. " http://www.earthfiles.com/news.php?ID=2007
Il semblerait, aux dernières nouvelles, que le navire explorateur partirait vers le 7 ou 8 septembre pour une petite campagne de recherche d'épaves intéressantes pour l'équipe : puisque personne ne veut aider directement pour les anomalies de la Baltique, ils vont continuer leur métier de base : chercher des épaves avec des bouteilles de vins ou champagne (ou mieux) dans la Baltique (comme d'autres chasseurs de trésors en ce moment), pour tâcher de se renflouer financièrement et pouvoir continuer par la suite l'exploration des anomalies, surtout de la deuxième : Dennis Asberg : "we go out from Norrtälje 7 or 8 september, and it is not we were hoping for … we are missing some equipment unfortunately. And now we also look at objects 2 with ROV. We will also look at a wreck which we hope has load of interesting things so we can get money into the project … for that we need now.”
MAJ 31-08-2012 : Une théorie sur un dépôt naturel datant de l'âge de glace a été émise à nouveau par Natalie Wolchover, mais cette nuit, Dennis Asberg nous a fait cadeau de nouveaux scans de l'anomalie principale... qui révèlent de plus en plus un aspect fabriqué ou tout au moins taillé dans la roche. Un nouveau puzzle a essayer d'assembler... (cliquez sur les images pour les agrandir) :
Inutile de dire que ces nouvelles images renforcent le mystère sur cet objet : il semble bien y avoir une impression d'escaliers descendant à l'intérieur de l'objet. Ces images ont prise sur le dessus de l'anomalie, et vous pouvez y voir le métrage concerné grâce à la grille du scaner. L'épaisseur scannée serait estimée à 3 mètres en profondeur.
01-09-2012 : les tentatives pour reconstituer le puzzle donnent ça pour l'instant, mais il y a encore des scans qui n'ont pas trouvé leur place :
inutile de dire que ces nouvelles images renforcent le mystère sur cet objet : il semble bien y avoir une impression d'escaliers descendant à l'intérieur de l'objet. Ces images ont prise sur le dessus de l'anomalie, et vous pouvez y voir le métrage concerné grâce à la grille du scanner. L'épaisseur scannée serait estimée à 3 mètres en profondeur.
La dernière image est une perspective déformée du 1er scan, qui n'a qu'un titre indicatif mais qui éclaire certains reliefs.
MAJ 06-09-2012 : Une journaliste a lancé un buzz disant qu'il s'agissait d'un dépôt laissé par l'âge de glace en se basant simplement sur les 1ères analyses d'un professeur d'université suédois de deux roches ramassées à proximité de l'objet... rien de très sérieux mais c'est ce qui semble ravir les grands médias... Citation de Dennis Asberg : " So much false rumors ... but I'm getting used to it now. We have not been able to take samples from the object. --- So no one can know what it is. We have only taken samples from the rocks near the object. --- Which is examined. We have a lot of movie time where showing something new and unique. answers from researchers --- have never seen anything like it. What I think ... in my eyes it looks like it may be constructed but if it is I do not know ". Il rappelle ici qu'ils n'ont pu détacher de roches directement de l'objet, mais seulement à proximité. D'ailleurs, les 1ères analyses montrent qu'une roche vient bien de la région, mais en principe d'un endroit dans la croûte terrestre, et que l'autre est du basalte de l'Atlantique Sud!
L'équipage serait prêt pour le 8 septembre, avec un départ prévu sur une épave repérée ayant une potentielle cargaison intéressante financièrement. La deuxième anomalie serait donc visitée au retour de la première expédition "classique". Aux dernières nouvelles, les caméramens de Titan TV ne seront pas du voyage (avec plus de 100 heures filmées, ils auraient déjà de quoi faire largement !), à moins qu'ils ne les rejoignent à leur retour sur les anomalies. Les deux expéditions sont censées être effectuées en une dizaine de jours.
MAJ le 07-09-2012 : Cette dernière image provient d'une analyse de l'internaute Jerry Harthcock : " These are of the same frame captured in the YouTube video entitled “The Mystery Beneath” @ time 1:44. After considerable study and contemplation, as well as numerous hours reviewing the actual CRV sessions and transcripts, both in the forward and reverse direction, I have come to the conclusion that, with about 99% certainty, there exists a “leaf” covering at least this aspect of the object.
At least one viewer actually objectified “leaf” (in the forward direction) in her session, and almost all of the remaining viewers uttered the word numerous times in the reverse direction. Moreover, virtually all of the viewers described at least some aspect of the target being “metallic”. When I say “leaf”, in this instance, it means a conformal covering or foil, made from a malleable material, such as zinc, silver, lead, nickle, copper, gold and/or some alloy thereof; or alternatively, some kind of (hydrophobic) resin-impregnated material such as animal hide or woven fabric. It's use goes back at least 5000 years. Think of aluminum foil or a tin plate that you can use to cover the outside of, or conceal, something with. I just hope that the ROV has a “tin-snipper” attachment/tool to cut off a piece and bring it up. " : cet internaute pense qu'il y a une couche d'origine métallique autour de l'objet, qui se serait totalement minéralisée avec les siècles (comme des pièces de monnaie laissées sous l'eau qui deviennent méconnaissables et "pierreuses" à la vue-toucher).
MAJ 08-09-2012 : ils vont lever l'ancre cette nuit prochaine a annoncé un membre de l'équipage. Comme prévu, voici une maquette envoyée par Maxitsmax pour expliquer ce qu'il pense avoir trouvé autour de l'objet et pourrait correspondre à des débris de l'anomalie laissés par l'impact et le glissement. " J'ai pu travailler sur l'image sonar qui à mon sens révèle des informations importantes. Evidemment lors de la découverte de cette anomalie, l'attention des explorateurs s'est concentré sur l'artéfact lui-même ce qui compréhensible. Cependant je pense que des éléments dans l'environnement proche de l'objet, de tailles plus réduites, peuvent apporter des informations quand à la nature de l'objet. Je suis plus intéressé par l'archéologie que par la preuve de l'existence d'une vie extraterrestre, hors d'après mes connaissances et l'analyse que j'ai réalisé, il n'y a pas de doute quant au fait que l'objet qui nous intéresse présente les stigmates précises d'un objet en déplacement qui aurait subi une collision avec la surface terrestre. En effet, un objet de forte masse en déplacement dans l'air rentrant en collision avec une surface solide présente des traces qui sont caractéristiques. Je retrouve avec précision ces traces sur le sonar et cela, en écartant à 100% les informations concernant le phénomène de piste précédent l'objet. Ce qui est étrange, c'est que cette collision n'a pu intervenir sur l'eau ( ou bien à une profondeur dans ce cas inférieur à 20-30 mètres) ni sur de la glace. j'ai réalisé un maquette photoshop en surbrillance du sonar, présentant les différents débris que l'on retrouve autour de l'objet, (il y en a bien plus qu'on pense et il s'agit bien d'artéfact). Tous coïncident avec les lignes de perspective d'un point de collision. En toute modestie, je pense qu'il y a une erreur quant à la composition de l’artéfact on parle de bloc minéral. Par comparaison, lorsque que l'on voit l'aspect minéral qu'on prit des pièces métalliques ne serait-ce que de la seconde guerre mondiale qui ont séjourné dans l'eau de mer 65 à 70 ans, on peut se poser la question sur l'aspect un objet métallique ayant séjourné plusieurs milliers d'années au fond de l'eau et ayant vécu des écarts importants de températures. J’ai souhaité écarter le calcul de la vitesse initiale car l’équation est complexe et les facteurs de celle-ci sont trop incertains. Particulièrement en ce qui concerne la masse de l’objet et l’angle de collision. Concernant l’angle de collision. D’un premier abord, on pourrait penser que l’objet se met à cabrer afin de finir sa course à plat sans trop de dégât. (comme le ferait un aéronef lors de la phase finale de l’atterrissage) et que c’est la partie arrière qui à absorbé le plus de choc (aspect « déchiqueté » à arrière de l’artéfact ). Mais aucun indice nous prouve que la partie arrière ne soit pas au final la partie avant, l’objet ayant capoté, suite à un choc frontal, aurait fini sa course sur le dos. La partie actuellement visible serait peut-être le dessous de l’objet. Les artéfacts n° 5 et n°6 sont de formes identiques. Le groupe d’artéfacts n° 9 présente également un fort intérêt.". Maxitsmax :
MAJ 11-09-2012 : Le bateau est bien parti comme prévu, nous n'avons plus qu'à souhaiter bonne réussite à l'équipe. Voici quelques nouveaux dessins d'artistes apparus, ainsi que les plus gros formats de scans trouvés. J'ai un peu modifié les paramètres de contrastes et de luminosité sur le scan de la 2ème anomalie qui laisse songeur. :
MAJ 12-9-12 : Le scan original fournit par Peter Lindberg et Dennis Asberg pour faire des recherches a été évidemment plusieurs fois étudié, zoomé et "enhanced" (amélioré-contrastes/luminosité/élimination de parasites...) et a donné plusieurs adaptations artistiques ou de recherche. La recherche de MaxitsMax, basée sur certains éléments fournis et visibles sur les sites officiels et groupes facebook créés via ou par des fans des explorateurs, ou sur ce blog sur lequel je suis avec attention les progrès de l'équipe depuis plusieurs mois, a reçu un très bon accueil sur les groupes facebook où elle a été soumise, comme d'autres. Cette simple image de recherche a déjà été adaptée dans un petit film sur Youtube ci-dessus... Plusieurs posts ont été repris la concernant et cela est encore commenté par des dizaines de personnes sur facebook... Le public ne doit pas oublier toutefois qu'il ne s'agit que d'hypothèses et de tests demandés par l'équipe Océan X en attendant d'autres confirmations ou infirmations, et que nous les faisons, d'après nos idées propres et héritées des propos des explorateurs, juste afin d'aider, sans a priori En voici un autre ci-dessous, tiré du même scan. Je pense aussi que la vérité est peut-être encore ailleurs, là où on ne l'a pas encore vue ni imaginée !
MAJ 15-09-2012 : Suite aux recommandations de la météo suédoise, le bateau de Océan X a dû rentrer au port pour se mettre à l'abri : la houle était trop importante de tout façon et il leur a été impossible de jeter l'ancre, bien qu'ils étaient au-dessus de leur cible. : " At home now, unfortunately it was not good ... weather gods do not want us there. I make a film about it now ... so you understand. - Dennis Asberg - " Dennis Asberg a fait un petit film des conditions météorologiques pour montrer à quoi ils ont dû faire face. Il est vrai que la dépression était très rapide (les restes du cyclone Leslie) et très creuse. "The wind was too much. The waves were too high. Trying to keep Ancylys when we scanning the seabed on the course in 1.5 - 2.5 knots was very difficult, and very ineffective. Anchoring, diving, ROV driving and launching the tender was impossible and very risky. Believe me, we did everything we could to get some results." - Cai Magnusson, Ship Captain, The Ocean Explorer Team, September 14, 2012. Vents trop forts, mer trop haute : ils ont tenté de scanner le fond avec beaucoup de difficulté et assez inefficacement impossible de s'ancrer, de plonger, de lancer le robot ou une plateforme sans risques. Ils ont fait ce qu'ils ont pu pour obtenir quelques résultats. Les premiers symptômes de l'automne polaire sont apparus plus au nord, et il semble évident qu'il n'y aura plus d'expéditions (sauf miracle) avant la fin du printemps 2013... Dennis Asberg semble d'ailleurs l'avoir déjà confirmé et il y aurait une grande conférence à organiser pour octobre 2012. Nous ne savons pas où en est le ou les documentaires de Titan TV ni sur quelles chaînes il sera diffusé. Des calculs différents sur la masse et le poids estimés de l'anomalie 1 ont été faits et il en ressort que l'objet aurait une masse approximative de 14.400 mètres cubes maximum à 8.000 minimum et que si l'objet est entièrement composé de pierre artificielle style béton ou ciment ou équivalant (concrete), il pèserait environ 20.000 tonnes à 36.000 tonnes (" Here we have found it. Specific weght of concrete per cubic meter is 2400-2500 kilograms(2,4-2,5 tons). Let us take 8000 cubic meters x 2,5 I bet object mass is...nicely around 20 000 tons" Robert Bauman - qui a établi une moyenne de 11.314 mètres cubes et un poids de 27.000 tonnes). D'autres dessins ou recherches sur les scans sont apparus, ainsi qu'une théorie parue en Finlande non traduite, mais les images parlent un peu d'elles-mêmes : la théorie d'une nappe de magma sous-jacent dans la Baltique y refait surface. Une autre théorie assez élaborée mentionne les migrations du Peuple mystérieux de Dana, qui serait passé par la Baltique précisément (une carte a été ajoutée en bas avec celle de la théorie atlantéenne très connue) :
Un document officiel de présentation et d'appel aux sponsors a été émis dans beaucoup de langues, ma version a été retenue et la voici en PDF, merci de la relayer, de la diffuser dans votre entourage et en particulier au niveau de vos médias préférés :ox-letter-french1.pdfUn message crypté de la part de Dennis Asberg ? (lors du retour du navire) :
MAJ 19-9-2012 : Dennis Asberg, après plusieurs interventions en suédois, a sorti une petite vidéo dans laquelle il donne quelques nouvelles en anglais (voir le lien ici). Voici un petit résumé rapide : Il montre les différents genres de roches qui ont été trouvées sur l'objet ou autour de lui. Celui qui est noir est le plus intéressant, une roche volcanique… et cela n'est pas censé pouvoir être trouvé là. Il se demande : comment est-ce possible ? Il n'est pas possible qu'il y ait eu un volcan juste ici. Il pense que c'est d'avant l'age de glace, il y a 140 000 ans. Également, les roches ont dû tomber sur le dessus de l'objet à cause de la fonte des glaces. Mais les roches doivent avoir été chauffées jusqu'à un certain point… également que d'autres pierres ont une mince couche de noir sur leur surface. Ils vont vendre également un certain pourcentage de casquettes noires Océan X avec sur le haut l'une des pierres noire de l'anomalie... et un certain pourcentage de vestes noires Océan X avec quelques plus petits morceaux de cette roche volcanique cachés à l'intérieur. Ainsi venez et achetez et peut-être que VOUS serez le chanceux ! ! :) Ceci financera leur prochaine expédition. Détails : 1èreroche:Rochevolcanique-molle/possible de la casser en morceaux. C'est totalement noir à l'intérieur.Oxydationapparenteau-dessus.Non magnétique.Maisà très haute densité(LOURD).Rappelle de l'acier(avec perte de rouille). Celaa été exposéà unechaleurextrême.Lesscientifiquesdisentqu'il est très improbable qu'ily aitn'importe quelvolcandanscesecteur.2èmeRoche(granitrouge): Trouvéeaucentresupérieurde l'objet. Elleestétrange…en l'éraflant, ellesembleêtre couverte parunecertainesortedesuie(lefeu vifencore?).C'est« unepierrenormale »maisbeaucoupont été trouvéessurl'objet. Pourraitavoir finisur le hautdel'objet durant l'automnede la fontedesglacesle "vers le bas".Pourraitindiquerquel'objetestplus ancienque140,000années.S'ilestplus ancienqueça…avecdesangles /lignes droits, descoinsarrondis…tout commeun« platdedîner »etséparéde labaseen-dessous.
Ils ont également remonté quelques échantillons d'argiles pris autour de l'objet. Mais les analyses n'ont trouvé aucun composant étrange, juste de l'argile ordinaire. Les pierres n'étaient pas magnétisées non plus ni radioactives.
C'est pourquoi nous (l'équipe) voulons VRAIMENT retourner là encore. Mais maintenant la saison arrête cet effort. L'utilisation de la masse à une profondeur de 90 mètres ne fonctionne pas. Durant l'automne et hiver, des tentatives seront faites pour obtenir l'accès aux outils appropriés mais les ressources sont trop limitées jusqu'à présent. " on a recueilli beaucoup d'échantillons (de l'argile ordinaire - non radioactive), un type de "roche blanc-jaune" à l'air étrange (aucun autre détail sur ce dernier). Pourquoi y a-t-il ce beaucoup de ces roches étranges autour de cet objet… et seulement là ? Étrange ! « Ce qui je ferai maintenant : Essayer d'obtenir des ressources de la ligne de vêtements. Quand on recherche des épaves, il y a une évaluation de la réelle valeur de ce qui est là ». « L'objet n'a pas de « valeur » en tant que telle » (seulement des dépenses). Il y a besoin d'obtenir de l'argent d'autres façons.
La possibilité de trouver un échantillon dans l'un des vêtements en en achetant sera disponible sur la boutique en ligne. ". Il aurait été aussi question d'une conférence organisée sur un paquebot de croisière en octobre ou début novembre, peu de précisions pour l'instant.
Que penser de ces analyses ? Pas de magnétisme : la théorie de la météorite se trouverait renforcée pour certains, d'autres ajoutent : une météorite trouvée et façonnée, creusée et utilisée ensuite par l'homme. D'autres rebondissent sur certaines roches très dures utilisées et façonnées mystérieusement par les anciens, telles la lydite ou basanite, l'obsidienne. Des matières comme les anciens ciments égyptiens ou romains sont citées aussi. A noter que les températures nocturnes baissent déjà considérablement et que le peu de salinité de la Baltique (et plus encore du côté du golfe de Bothnie) fait que cette dernière gèle en surface (banquise) chaque hiver, et que nous ne sommes déjà pas loin de ces températures basses... (on prévoit des premières gelées blanches en plaine en France la semaine prochaine...).
Comparaison d'une des vidéos de l'équipe et d'une image du ROV pour y trouver l'endroit.
MAJ 26-09-2012 : C'est une très bonne nouvelle qu'avait un peu caché les plongeurs jusqu'à présent : lors de leur deuxième voyage sur l'anomalie (et donc non loin de lui), leur sonar a repéré ce qui ressemblait à une épave... Là, l'équipe a découvert une épave intacte avec une figure de proue. Dennis Asberg : " Nous avons envoyé des plongeurs nager à l'intérieur de la soute et ils ont trouvé ça... il y avait beaucoup de ces bouteilles. Nous avons ramené beaucoup d'entre elles, nous en avons rapporté environ 21 bouteilles à bord - 11 étaient intactes et 7 étaient potables. "
Il s'agit probablement du navire de luxe Astrid, de pavillon Suédois et ayant son port d'attache à Stockholm, chargé de vin de Porto, de vin de Madère et d’assortiments entre autres choses. Les vins ont probablement été mis en bouteille à Stocholm et peut-être envoyés à Saint-Petersbourg. Le navire est soupçonné avoir été coulé par un sous-marin allemand vers 1916-1917.Dennis Åsberg, Ocean Team : " J'ai goûté un peu et le goût dans ma bouche est resté toute la journée, en fait. Fantastique ! Je n'ai jamais bu quelque chose comme ça. C'est bon. " Selon Åsberg, trouver des acheteurs ne sera pas un problème car de nombreux collectionneurs seraient intéressés par un tel rare vin d'excellente qualité avec une histoire de 100 ans. Il dit que le vin découvert atteindra un prix proche du Champagne aux enchères pour plus de $ 29 000 dollars US par bouteille. News NTD, Stockholm.
YH : Voici la vidéo expliquant les choses, et je vous rappelle au passage la bouteille soi-disant trouvée sur l'anomalie (et d'ailleurs filmée) lors de ce voyage... à mon avis un hommage à l'anomalie qui leur à permis de trouver cette cargaison, qui va leur permettre de retourner peut-être plus rapidement que prévu sur les anomalies... le temps de vendre les bouteilles, de faire le point et d'attendre que le mauvais temps tempétueux (et celui à venir) se calme dans la région. Les glaces étant encore très loin grâce aux fontes records de cette année (triste à dire) et un temps plus clément prévu sur octobre pourraient permettre une dernière expédition annuelle... quoiqu'il en soit, le moral n'était pas si atteint qu'on le pensait et l'équipe nous réserve probablement d'autres surprises sur l'anomalie elle-même. D'autres études et dessins sont apparus depuis la dernière mise à jour, vous les trouverez au-dessus à la suite des dernières photos. En cherchant attentivement, j'ai trouvé des traces officielles de l'Astrid : coulé en 1916 par un U-Boat22 alors qu'il se rendait en Finlande, je ne dirai pas où précisément pour ne pas faciliter d'éventuels concurrents de Océan X et je conserve donc cette source...
MAJ 30-09-2012 : Dennis Asberg a révélé que l'anomalie 1 avait été testée question magnétisme et qu'elle ne l'était pas.
Marc-Philippe Evrard a continué de tenter d'améliorer le scan de la deuxième anomalie, voici son dernier résultat, il n'ira pas plus loin à priori sans autre scan plus net :
Robert Bucks lui s'acharne (avec raison) sur les images du ROV de l'anomalie et penche de plus en plus sur une construction ou les débris d'un bateau relativement moderne, y inclus du métal, mais il regarde aussi l'hypothèse d'un crash (mais le glissement d'une ou plusieurs épaves navales sur une pente pourrait-elle peut-être aussi provoquer ce genre de sillon ?). " This 90 degree Piece is sticking Straight up from the Anomaly, and is at an astounding Precision 90 Degree angle. This is NOT Stone. I'd Stake my Life on it.- The more I look at this 9th Image, The more I'm taken away from the thought of the Anomaly being an Asteroid or Simple Man Worked Stone Structure. Dennis Said "Do you see now we have found something Unique?" This must be Unique indeed. But I see Metal in this Sonar Image ! Has to be ! ". 3 objets différents sont visibles sur ce scan, et il pense que celui du milieu pourrait être proche d'une vanne ou d'un coude de pipeline (voir photos - toutes les photos peuvent être agrandies en cliquant dessus), ce qui nous amènerait une hypothèse reliée au pétrole (plate-forme coulée ou ancien puits rebouché ?) :
Robert Bauman attire l'attention sur certains détails et pense voir des structures construites également, et même du "câblage"... :
D'autres beaux dessins et images artistiques sont apparues, les voici à titre indicatif (Hauke Vagt sur l'Anomalie2 - une théorie dessinée de Reima Suvisuo - art-by Twenty-Tod :
MaxitsMax m'a envoyé un autre document concernant une recherche de comparaison de traces avec plusieurs sites de crashs d'avions connus. Devant la taille de la documentation que nous commençons de notre côté à avoir sur nos différentes hypothèses, et en particulier celle du crash, j'ai ouvert une page spéciale " Recherches et Théories SFH sur les Anomalies de la Mer Baltique " dans laquelle je mettrais nos propres travaux. J'ai moi-même commencé à travaillé sur un découpage-remontage des scans originaux mis à l'époque par Dennis Asberg dans un petit groupe à part (il y en a plusieurs sur Facebook) car d'autres détails y apparaissent... et personne ne s' en sert...
Le tout nouveau dessin artistique de Hauke Vagt sur l'anomalie N°1
(...) " bien que les plongeurs ont été là bas et ont documenté l '« objet circulaire inconnu » et qu'il a également été dit y avoir des « traces » (pour indiquer que l'objet s'est posé sur le fond marin et a glissé en morceaux).
- Nous ne savons toujours pas ce que c'est, disent-ils en chœur uni quand nous demandons.
Il est un fait en particulier, c'est que l'une des parties du mystère est dans les mains de la société de production Titan. - C'est nous qui avons été droit sur eux, dit que le directeur de la programmation et du développement Lolo Westerman. Elle a regardé l'interview de Peter Lindberg à TV4 où il a parlé de l'objet qui ressemblait beaucoup au vaisseau de Han Solo de "Star Wars", le Faucon Millenium. Ils l'avaient découvert par accident alors qu'ils recherchaient quelque chose d'autre (toujours secret). L'image sonar du fond était quelque chose qui ne pouvait pas s'expliquer, en fait. Personne ne pouvait arriver à une réponse sensée. En outre, il pourrait bien être un OVNI. - J'ai aimé l'idée. Lorsque nous nous sommes rapprochés d'eux, ils avaient déjà commencé une collaboration sur un film avec une entreprise aux États-Unis. Mais il semblait y avoir beaucoup de problèmes et nous avons pris le relais, dit Lolo Westerman. Ocean Team X, comme Peter Lindberg appelle son entreprise, a son site Internet et son message, mais n'a pas la vraie connaissance de la façon de commercialiser l'aventure pour un maximum de profits. - On est venu et on a travaillé sur le site, entre autres choses. C'était comme si ils avaient besoin de beaucoup d'aide avec cela. Nous ne travaillons pas avec PR alors nous avons dû lier certains de ces contacts au projet, dit-elle. Le résultat de ce voyage - la première phase a été achevée ce week-end - sera un documentaire unique sur le marché international. " Dans le genre de Discovery Channel ", selon Lolo Westerman. - Nous espérons faire jouer certains canaux les uns contre les autres. Bien sûr, nous espérons qu'il sera diffusé en Suède aussi.
La question est, bien sûr, après avoir été filmé pendant plusieurs jours sur le site, est-ce que le résultat a été obtenu ? - Nous n'avons eu aucunes attentes, dit-elle, et continue : - Le pire scénario, cela aurait été qu'il n'y avait rien du tout ... de l'argile ou quelque chose comme ça. Là, nous pouvons être calmes dans tous les cas. Les plongeurs qui ont été là-bas disent qu'ils n'ont jamais vécu quelque chose comme ça avant. Etant donné qu'un suédois n'est pas aussi sujet aux OVNI, il y a certainement quelque chose de différent. Le mythe OVNI entier en Suède fait l'objet d'un niveau de gravité modéré dans la couverture médiatique classique, mais globalement précisément, cela rend la surveillance sous-marine utile. - Aux États-Unis et dans certaines parties de l'Asie, il y a un traitement complètement différent de telles théories. Il y a des "croyants" avec de bonnes théories et d'autres drôles. Et il y a eu un très gros "buzz" sur ceci. Peut-être un peu moins en Suède, dit Lolo Westerman.
Il y a ceux qui pensent que cette histoire est allée un peu trop loin. Parmi eux, le président de UFO Suède Clas Svahn. Il a été contacté par l'équipe océan x il y a un an, juste après que la découverte de l'image sonar ait été faite. La question était: « Qu'en pensez-vous? " - J'ai dit à l'époque que je ne pouvais pas voir un lien entre la découverte et le phénomène OVNI, dit-il aujourd'hui. Son opinion n'a pas changé au cours de la dernière année, ou de l'information qui est sortie. Mais il a su personnellement comment le mystère Baltique s'est propagé et a pris des proportions sans précédents. - Je reçois des courriels de personnes dans le monde qui se demandent. Je ne sais pas plus que ceux qui écrivent, mais ils doivent penser que quelqu'un qui est encore en Suède peut en dire plus. Il peut, toutefois, donner aux amateurs assoiffés la même réponse ennuyeuse. C'est probablement l'équipe océan X que le marketing manipule. - C'est un peu triste en fait. Ils écrivent de manière très vague tout le temps. Il est regrettable qu'ils alimentent la mystique, dit-il, et il poursuit : - J'ai été sur et enquêté sur le phénomène OVNI depuis 1974. C'est souvent un fait que les cas authentiques disparaissent dans le bruit des autres... On pensait alors que les caméras mobiles étaient venues pour que nous puissions en voir plus. Mais au lieu de cela, ça a seulement augmenté le bruit. Les bonnes observations sont très peu nombreuses, nous le savons.
Il résume: - Le degré de mystère n'a aucun rapport avec l'intérêt du peuple. Les choses deviennent virales sur Internet très rapidement. Stefan Hogeborn qui était sur le terrain sur l'objet inconnu reconnaît qu'il est quelque chose de nouveau qu'il rencontrait. Et les circonstances, au-delà de la question de ce que la forme géométrique en fait, le déconcertent. - Quand nous nous tenions avec le bateau directement au-dessus, les téléphones satellites s'arrêtent de fonctionner, dit-il, et se taisent un instant.- C'est comme s'il n'y avait pas de champ magnétique qui interfère avec elle. Quand on va un peu plus loin, ils n'hésitent pas à appeler de nouveau. Quand il a fait sa première plongée sur le site à environ 80 mètres de profondeur, ça a été sa première ampoule cassée. Commence alors la caméra qui refuse de marcher obstinément et nécessite un nettoyage. - L'appareil photo ne fonctionne pas. Il s'agit d'une caméra DV, vous devez donc disposer de cartouches. Quand nous étions à 50 mètres de profondeur, sur le chemin vers le bas, le système s'est arrêté dans l'appareil photo tourné vers le bas. Je suis arrivé à plonger pour le redémarrer. Quand j'ai enfin réussi, ça va et ça a commencé à filmer, tout semblait fonctionner, mais quand nous sommes remontés, il n'y avait rien sur la cassette, dit-il. Tout ce qu'il avait avec lui étaient les ampoules de son appareil photo. - Il y a des choses étranges, explique Stefan Hogeborn.
Peter Lindberg est plus intrigué par un trou de 25 cm dans la formation de ce qui en soi constitue également un pilier. - Il semble être assez proche de roches communes. Mais on dirait que quelque chose a été renversé. Comme du magma, mais qui aurait été arraché par l'ère glaciaire, dit Lindberg. Aucun des deux ne pensent utile de penser que c'est un OVNI, prennent-ils soin de souligner. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas quelque chose d'intéressant. - Au pied de l'objet lui-même il y a comme une trace, elle ressemble à un rift continental. Ce n'est pas sans rappeler l'activité volcanique. Peut-être que c'est quelque chose comme ça ? Il est bien entendu que c'est ma propre spéculation sauvage.
" C'est hautement improbable, dit le marin géologue Anders Elhammer de la Commission géologique de Suède, Uppsala. - Vous pouvez aller plusieurs millions d'années en arrière pour en trouver dans la mer Baltique. Le socle en Suède est très fissuré - il y a des fissures courtes et transversales partout. Il dit que les fonds marins de la mer Baltique sont en grande partie couverts par de l'argile glaciaire et que dans certaines dépressions surviennent de plus jeunes argiles. Mais ce qui a été vu à l'image sonar de l'équipe océan X, il n'en a aucune idée. - Mais c'est difficile à dire parce qu'ils ont été très secrets quelque part avec ça. Sinon, nous pourrions avoir d'autres données sur le terrain, dit Elhammer. Est-ce un rift continental de la mer Baltique ? - Non, cela ne semble pas probable. "
Ce qu'ils cherchaient le 19 Juin 2011, l'année dernière lorsque l'objet inconnu est apparu n'est pas encore officiel. D'après ce qu'ils nous ont dit, cependant, il y a un navire suédois (l'Astrid) qui a été coulé par un sous-marin allemand en Novembre 1916 à l'ouest de Rauma en Finlande qui les intéresse. La raison : La cargaison était de 1.680 bouteilles de champagne, peut-être du Louis Roederer. (YH= célèbre Maison de champagne française fondée en 1776.
Lorsque Peter Lindberg a trouvé le navire Jönköping avec du Champagne Heidsieck moins connu, il a été vendu aux enchères à Londres pour plusieurs millions. L'équipe Océan X est également à la recherche de trois œufs de Fabergé qui devraient avoir disparu de la famille du Tzar pendant la révolution russe - comme l'indique l'histoire d'un navire qui a coulé pour des raisons inconnues, après avoir tiré l'ancre de ce qui est aujourd'hui Saint-Pétersbourg.
- Ce qui nous fait trouver tant de ruines en ce moment, c'est deux choses, explique Stefan Hogeborn. - Une technologie sonar : Vous envoyez vers le bas ce qui ressemble à un mètre de long thermos en acier avec ailettes. Il ressemble à une fusée. Il émet des ondes sur tous les objets sur le fond marin et permet de numériser de grandes surfaces relativement rapidement. - La deuxième raison est la carte d'aujourd'hui, liée à l'équipement GPS qui permet d'avoir une partie déjà numérisées de la mer, où il n'y a pas d'incertitudes ou d'erreurs à scanner à nouveau. - Dans le passé, quand nous n'avions que le sonar, on ne trouvait que ce qu'on appelle "l'épave Cold Duck" qui, fondamentalement, était la position verticale. La position couchée était difficile à voir, dit Hogeborn. Peter Lindberg sait une chose. Qu'il a fait une découverte qu'il est susceptible de se rappeler, quel que soit le résultat des tests: - Nous avons trouvé une montagne sous-marine. Nous avons pensé à la nommer Mont Estelle." (YH en réference à la Princesse Estelle qui vient de naître).
Lolo Westerman est un développeur de logiciels chez Titan qui a réussi à décrocher un contrat avec Ocean Team X afin de faire un documentaire sur la plongée sur l'objet inconnu. Stefan Hogeborn est l'un des quelques plongeurs suédois qui peuvent plonger et rester en profondeur, à savoir plus de 80 mètres, et qui a été nécessaire. Clas Svahn, président de UFO Suède, est vite venu demander ce qu'ils pensaient trouver. Sa condamnation initiale est maintenue. Anders Elhammer est un géologue marin et est un de ceux qui n'avaient pas osé deviner de quoi il s'agissait, mais peut émettre quelques théories.
Traductions fr et commentaires Yves Herbo SFH MAJ 09-10-2012
YH : C'est assez étonnant pour moi car ses paroles confirment d'une certaine façon mes propres expériences de la vie et je pense comprendre son sentiment, renouveau et ses nouvelles appréciations de ce qu'est la vie après cette épreuve... voici une traduction de Philippe Guégan (un compagnon de groupe francophone sur le sujet), légèrement corrigée par mes soins :
" Ce que vous ne savez pas sur moi !
Maintenant, je veux écrire à ce sujet, cela a été la meilleure et la pire année de ma vie. L'an dernier, le 19 Juin 2011, tout a changé pour moi et ce que je crois possible.
Nous avons trouvé quelque chose qui est incroyable comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises maintenant. Mais ce que je ne vous ai pas dit, c'est que ma vie était sur le point de s'épuiser en novembre 2011 . J'étais tellement heureux de trouver et de travailler dur... jusqu'au jour où une veine dans ma tête s'est cassée ... J'ai obtenu de l'aide à temps et je suis encore en vie aujourd'hui... les médecins m'ont dit que j'avais une chance incroyable d'être vivant. Ils n'ont jamais trouvé la cause du saignement dans la tête !
Alors croyez-moi, je tiens également à trouver des réponses à beaucoup de choses avant qu'il ne soit trop tard.
Ce que j'ai éprouvé avant de trouver l'objet reçoit maintenant une réponse ... Les morceaux du puzzle ont fini au bon endroit maintenant. .. Il n'est pas si facile d'écrire sur mes secrets, et ce n'est pas facile à expliquer non plus. Mais je vous promets que je ferai tout ça bientôt. "
11-10-2012 : Une des toutes premières images scanners a été retrouvée et va être étudiée à son tour, mais la distance mesurée ne permet pas d'y voir la "montagne" ou 3ème anomalie plus au sud à priori et un autre montage démonstratif a été fait :
MAJ 14-10-2012 : De nouveaux travaux artistiques sont apparus dans les groupes de recherches, entre autres ceux de Peter Löf directement inspirés par les déclarations de Peter Lindberg et des plongeurs (pas des photos donc mais surtout de l'interprétation à priori), avec de gauche à droite une perspective de l'anomalie 1 avec un jeu de lumière permettant de voir la séparation entre l'objet et le "pilier", une perspective des "arches" reliées à l'anomalie 2 et une perspective de 1200 mètres en direction de la "montagne coupée en deux" appelée anomalie 3 :
Un nouveau petit reportage à la télévision a été diffusé par NTDTV, en réponse aux premières analyses des pierres trouvées sur et autour de l'objet principal (ce dernier n'étant pas encore analysé lui-même). L'équipe insiste sur ce qu'ils ont vu, des angles à 90 degrès et le fait que ce ne peut être de simples "dépôts" de roches glaciaires mais quelque chose de plus complexe :
MAJ 17-10-12 : Cette très belle animation 3D vient d'être ajoutée aux travaux en cours par Ante Johansson, on se demande si ce n'est pas en rapport avec le documentaire prévu :
MAJ 20-10-2012 : Ce weekend, quelques chanceux proches des lieux ont pu assister à une conférence organisée à bord d'un bateau croisière. Le genre de bateau croisière que tout touriste peut empreinter pour faire le tour de la Baltique dans de bonnes conditions. J'attends la fin du weekend pour savoir si des nouvelles importantes sont apparues, mais nous avons déjà eu un schéma fait par Peter Lindberg précisant mieux certaines choses, notamment sur le relief général du fond à cet endroit, qui pourrait ressembler à un ancien lit de rivière avec ses rives suivant le dessin tout en bas, l'anomalie 1 se situant donc le long d'une ancienne rive et semblant donc avoir été projeté violemment, soit du lit de la rivière vers la rive, soit juste le long de la rive (en position presque verticale ou penchée dans le sens de la pente de la rive) pour échouer là où il est et en ayant repoussé ses propres matières devant lui, créant sa pente et son pilier. La position de la pente ascendante en direction du Nord contredit la possibilité d'un dépôt glaciaire : la glace n'est jamais arrivée par le sud mais par le nord, et quand celle-ci reflue, elle ne fait pas de "dégâts" comme à son arrivée : elle fond sur place et crée des ruisseaux et rivières d'eaux douces... Probablement pas un objet poussé par la glace donc dans cette direction, mais il y a possibilité d'un lien avec cette éventuelle ancienne rivière antique : j'ai (entre autres) imaginé qu'il pourrait bien s'agir d'un navire néandertalien, étant donné la période estimée (140.000 ans) pour l'instant, ou mieux encore, d'un espèce de bateau-traîneau, capable de supporter des passages dans des régions semi-gelées, marécageuses et semi-inondées. Les preuves concernant les capacités des néandertaliens à la pèche se sont accumulées ces dernières années, y compris les découvertes de glyphes de navires, de pièges, de nasses et d'outils trop vieux pour être de l'homme moderne sur des îles inatteignables par la nage... on suppose qu'ils possédaient probablement des canoës et empreintaient les rivières et longeaient les continents, s'aventuraient probablement parfois plus loin. Mais rien n'empêche d'admettre qu'ils n'aient pas pu évoluer jusqu'à créer quelques vrais navires capables de résister aux conditions climatiques : ces navires seraient en toute logiques composés de bois mais aussi d'un ciment ou plutôt de l'hydrocarbure du type asphalte, trouvable naturellement... peut-être même de flotteurs amovibles pour la plus haute mer...
Une autre hypothèse, en considérant qu'il y a plusieurs anomalies, serait un antique village neandertalien (ou autre Atlantes ?) construit sur les rives d'une rivière ou du lac et qui aurait été détruit, à 90% enterré par les dépôts glaciaires et alluvions, seuls quelques sommets de constructions seraient visibles. :
Philippe Guégan a émis une hypothèse intéressante concernant un objet qui aurait été pris dans de l'ambre, ce qui lui aurait permis de rester intact très longtemps (des millions d'années) avant de remonter. Cet objet pourrait être un fossile ou les traces d'un être vivant il y a très longtemps dans ce cas (j'ai lu la mention d'un mollusque géant entre autres...). Voilà le schéma accompagnant l'hypothèse de Philippe, il va probablement le modifier pour être plus en correspondance avec les positions et pentes mentionnées dans le schéma de Peter Lindberg :
Un groupe de recherche francophone s'est créé sur Facebook avec l'agrément et la participation de l'équipe Océan X, qui nous suit grâce à des relais suédois qui traduisent (comme ils peuvent) notre français. Si (et seulement si) vous êtes réellement motivé pour partager vos idées et participer positivement aux recherches, sans aucun à-priori ni d'idées préconçues ou héritées, vous pouvez demander à rejoindre ce groupe Facebook, qui est comme un forum spécial pour ces Anomalies de la Baltique, et plus facile d'utilisation : http://www.facebook.com/groups/FrancOceanXteam/ Le groupe, qui a atteint rapidement les 100 membres est en train de contacter via e-mails une liste de scientifiques susceptibles de pouvoir consacrer un peu de temps à l'anomalie, quelques-uns, mais trop rares, ont déjà pris contact.
Des nouvelles intéressantes provenant de cette conférence-croisière de ce week-end dans la Mer Baltique : le plongeur de profondeur Stefan Hogborn a parlé de ses plongées et a confirmé qu'il n'avait jamais vu ça de sa vie pour sa part, mieux, il a dit qu'en enlevant les quelques centimètres de sédiments recouvrant l'objet, ils ont été surpris de découvrir sa vraie couleur noir, gris foncé, lisse et tout l'endroit aurait subi une forte chaleur. De plus, l'objet n'est pas un rocher a affirmé le plongeur.
Une partie des iles Alands, lors de la croisière. La péninsule s'élève lentement, les sommets du fond réapparaissent...
L'un des visiteurs participant à la conférence-croisière rentrait dans son pays, Israël, après la croisière : il a emmené avec lui plusieurs échantillons de matières trouvées sur place pour des analyses dans un labo dans son pays. C'est un jeune scientifique qui donnera des nouvelles rapidement.
Dennis Asberg a mis en ligne une vidéo animation-3D sous une musique de Peter Löf, grand participant à l'équipe Océan X dès les débuts : Edited with iMovie. Song is named "Shadows of an ancient people" by Peter Löf. :
Pour finir, plusieurs échantillons de roches trouvées autour et au-dessus de l'anomalie 1 ont été montrées et photographiées. La pierre noire, très dure et très lourde en fait partie, la voici sous trois angles (et appareils photos, luminosité) différents :
MAJ 26-10-2012 : Voici la vidéo de la conférence donnée à bord du bateau de croisière mentionné plus haut. Il s'agit du détail des différents scans et on nous y explique entre autre que les négatifs sont inversés pour mieux voir mais que curieusement, il y a des effets de profondeurs qui apparaissent. On nous montre la ligne de visée du scanner, orienté nord-sud, en partant du sud et en remontant. Les premières visées intéressantes concernent, d'après ce qu'on entend, un probable ancien canal et aussi l'épave d'un bateau. On découvre ensuite la "montagne", grosse colline avec quelques détails qui m'ont paru intéressants vers le bas. Puis on remonde les 2 km de "rides" ou petites élévations jusqu'à ce qui ressemble à une colline "fendue" et deux rides ou traces qui rejoignent l'anomalie 1 (qui dénote vraiment dans l'environnement) et l'anomalie 2 au bout à droite et en haut. Pas toujours facile de suivre les paroles des intervenants et les questions mais un point va être fait sur les mises au point de l'équipe, avec la mension des endroits de la "meringue" ou "dôme", du trou et des "escaliers" :
MAJ 05-11-2012 : Dennis Asbergnous a fait une petite vidéo dans laquelle il explique des images scanner du ROV, prises au-dessus de l'anomalie 1 pour pénétrer les couches supérieures. Le son n'est pas très net, heureusement queVincent Jonesnous a fait une traduction en français d'après celle deMikael Granqvist en anglais (merci) :
" Il s'agit d'une photo de l'objet, la partie supérieure de l'objet. Et ici vous pouvez voir ces lignes longues, c'est les « couloirs ». Et tout est dans le même angle, ici et ici, et ils sont parfaitement droits, elles aussi continuent suite à gauche et à droite. Ce qui est plutôt cool ici, ces saillies, ils sont légèrement arrondis ces protubérances, nous pouvons voir une forme de boîte... comme un carré, avec un trou dedans. Voilà comment nous l'interprétons en tout cas, qu'il n'y a là un trou. Juste comme ça autre trou qui est à 20-25 cm (8-10 ") de diamètre, celui j'ai montré avant. Mais ce trou est beaucoup plus grand, l'un au-dessus de l'objet. C'est cela (pointe vers elle avec un stylo), et ce sont les parois droites (pointe vers les lignes). Ce que nous pouvons faire maintenant, nous pouvons jeter un oeil à quelques autres...* RÉDUCTIONS @ 01:37 *
C'est également sur le dessus de l'objet, c'est l'un des couloirs (ligne traces avec le stylet) il continue à aller ici... et ici vous pouvez voir des lignes très distinctes, parfaitement droits. Nous allons continuer, c'est - sous un autre angle - un des couloirs, droites et ensuite un angle de 90 degrés et il continue ici (ligne traces avec le stylet), et c'est une saillie légèrement arrondie, ici. Ce sont donc des murs lisses qui s'étendent d'environ 2, 7-9 (2 m). C'est une autre partie de la partie supérieure de l'objet, euh et cela aussi arrondi, et Voici le tour... Désolé, le mur ici, il continue tout le chemin ici (stylo points quelque part hors de l'écran). Ici nous pouvons également voir... il est un peu trompeur cette photo, mais ici vous pouvez également voir sur le dessus de... hein... Eh bien c'est pas exactement en haut de l'objet, mais plus à l'arrière de l'objet. Ici, nous avons ces lignes comme tellement (spectacles avec un stylo), maintenant cette photo est un peu plus floue, mais elle montre encore clairement qu'il existe un droit lignes, lignes droites et puis il va comme ça (tourne stylo 90 degrés à démontrer). * voix hors caméra « et c'est les couloirs alors? »-Ouais, il y a beaucoup d'entre eux, Voici un autre (montre avec un stylo). Mon souhait est que nous pourrions obtenir des visuels beaucoup mieux que ces derniers, mais avec la fonction BlueView nous voyons très profond et avec ces marques ici, vous pouvez également voir les distances, c'est 7 mètres (23 pieds) (points de marques à l'écran), 14 m (46 pi), 21 m (69 pi). Si ce ne sont pas des petites choses que vous savez... C'est une image assez drôle, ce que vous devez savoir qui est ici, ici, sur le bord, c'est rond, rond, rond (trace un cercle le long de l'extérieur de l'écran) et il continue juste. Et il devrait en fait être dans cet angle (gestes), donc c'est la fin de celui-ci. Et tout s'aligne ! Donc c'est juste que nous avons dessiné et montré avant, ce cercle rond a, comme, des lignes parallèle les uns aux autres (dessine des lignes dans l'air). C'est votre tour de...* RÉDUCTIONS @ 04:40 *
Nous avons décidé de mettre l'accent sur le cercle parce que c'est ce qui est plus intéressant en ce moment, et depuis lors, nous ne pouvons pas nos têtes autour de ce que nous avons là-bas. Évidemment, c'est quelque chose qui n'est pas naturelle, à mes yeux du moins. Et la marque de glisser, bien sûr nous allons étudier qu'à l'avenir. Mais cela va prendre beaucoup de temps, parce que nous voulons faire une vraiment bonne enquête de celui-ci. Même chose pour l'objet 200 mètres (A2), notre plan sur notre voyage le plus récent a été plongée sur cet objet, mais les conditions météorologiques, en ce qu'elle était, s'est arrêté nous provient de l'ancrage, donc nous n'avons pas pu garder le bateau encore, et c'est quelque chose je suis vraiment impatient de, plongée sur le...* AUDIO FADES ET COUPES @ 05:27 * "
This is a picture of the object, the top of the object. And here you can see these long lines, that's the "corridors". And everything is in the same angle, here and here, and they are completely straight, they also continue further to the left and right. What's pretty cool here, these protrusions, they're slighly rounded these protrusions, we can see a box-like.. like a square, with a hole in it. That's how we interpret it anyway, that there's a hole there. Just like that other hole that's 20-25 cm (8-10") in diameter, the one I've shown before. But this hole is much larger, the one on top of the object. That's it (points to it with pen), and these are the straight walls (points to lines). What we can do now, we can take a look at a few other...
*CUTS @ 1:37* This is also on top of the object, this is one of the corridors (traces line with pen) it keeps going here.. and here you can see very distinct lines, completely straight. Let's continue, this is - from another angle - one of the corridors, straight and then a 90 degree angle, and it continues here (traces line with pen), and this is a slightly rounded protrusion, here. So these are smooth walls that extend about 2, 2½ meters (7-9 ft). This is another part of the top of the object, um, and this also rounded, and here's the round.. sorry, the wall here, it continues all the way here (points pen somewhere off screen). Here we can also see... it's a bit misleading this picture, but here you can also see on top of... eh... well it's not exactly at the top of the object, but further to the back of the object. Here we have these lines like so (shows with pen), now this picture is a bit more fuzzy, but it still clearly shows that there are straight lines, straight lines, and then it goes like this (turns pen 90 degrees to demonstrate). *voice from off camera "and that's the corridors then?"* - Yeah, there are loads of them, here's another one (shows with pen). My wish is that we could get much better visuals than these, but with the BlueView-function we can see very far... and with these markings here, you can also see distances, this is 7 meters (23 ft) (points to markings on screen), 14 meters (46 ft), 21 meters (69 ft). So these aren't tiny things you know... This is a pretty funny picture, what you need to know here is that here, on the edge, this is round, round, round (traces a circle along the outside of the screen) and it just continues. And it should actually be in this angle (gestures), so this is the back-end of it. And everything lines up! So it is just as we have drawn and shown before, this round circle has, like, lines that are parallell to each other (draws lines in the air). It's your turn to... *CUTS @ 4:40* We've decided to focus on the circle because that's what is most interesting right now, and since we can't get our heads around what we have down there. Obviously it's something that's not natural, to my eyes at least. And the drag-mark, of course we're going to investigate that in the future. But this will take a lot of time, because we want to make a really good investigation of it. Same thing goes for the object 200 meters away (A2), our plan on our most recent trip was diving on that object, but the weather, being what it was, stopped us from anchoring, so we couldn't keep the boat still, and that's something I'm really looking forward to, diving on the... *AUDIO FADES AND CUTS @ 5:27* "
Stefan Malm a fait plusieurs sculptures de l'anomalie 1 d'après les propos des plongeurs pour replacer la "meringue" et autres structures décrites sur l'objet :
MAJ 12-11-2012 : Les choses se sont un peu accélérées lorsque nous avons appris par Peter Lindberg et Dennis Asberg que, suite à un contact pris avec un entrepreneur Panaméen, une proposition financière très intéressante pourrait leur être faite en janvier 2013, lors d'un voyage prévu au Panama. D'après les premières infos, il s'agirait de détecter et de fouiller les nombreuses épaves navales se trouvant dans certaines rivières et les côtes de certaines régions détenues par des tribus indiennes : des eaux sacrées souvent et interdites jusqu'à présent... il s'agirait de convaincre les indiens tout d'abord à priori... et de retrouver ces bateaux remplis d'or, de joyaux et peut-être d'artéfacts anciens pillés par les conquistadores. Un assez grand nombre de navires ont coulé ou ont été coulés dans ces parages. L'équipe Océan X compte sur cet apport financier éventuel pour l'aider également dans ses recherches sur les anomalies de la Baltique, mais des résultats financiers des images qui seront diffusées sont aussi attendus. Plusieurs gros réseaux de distribution seraient intéressés mais tout dépend bien sûr de l'accueil réservé au trailer par le pubic et la diffusion en Suède du reportage.
Autre nouvelle concernant le documentaire devant être diffusé à la fin de l'année par Titan : une deuxième bande annonce est en cours de montage pour diffusion aux médias. Certaines controverses sont arrivées aux oreilles des internautes selon lesquelles les fans, ceux qui en connaissaient le plus sur le sujet, seront certainement déçus par ce premier reportage. Néanmoins Peter Lindberg est revenu sur ces doutes en précisant que tout le monde sera satisfait du reportage, avec sa promesse.
Tout le monde est en attente également des résultats d'analyses d'autres échantillons qui sont en cours en Israël.
MAJ 16-11-2012 : Un extrait de la conférence dans lequel est précisé certaines choses sur la "crête" qui surplombe un peu l'anomalie et la "piste" qui mène à l'anomalie, avec quelques sous-titres en anglais, traduits du suédois. Certains faits ont été confirmés récemment : En ce qui concerne les températures relevées : les mesures ont été effectuées sur chaque plongée (été 2012) : températures jusqu'à environ 6 mètres de profondeur : + 15 °C. A une profondeur de -40 mètres - 1 °C (moins un degré) et au niveau de l'anomalie à - 90 mètres environ : + 2 ° C. En ce qui concerne la crête qui part d'un endroit situé à 1500 mètres où se trouve une grosse colline "déchirée" en deux, il semble qu'elle surplombe de quelques mètres l'anomalie principale, comme une falaise, et qu'une partie de celle-ci s'est effondrée sur l'objet (à son arrivée ou plus tardivement ?), des rochers formant donc par endroit des couches plus épaisses au-dessus de l'objet, enterré donc en partie et le tout est recouvert d'une petite couche de sédiment (alors que c'est plus épais ailleurs et au fond). Le sédiment précédemment aussi profond sur l'objet aurait aussi pu être "balayé" par la chute de cette falaise, ce qui expliquerait sa fine couche sur l'objet par rapport à ailleurs.
MAJ 26-11-2012 : Voici un montage (très rapide par manque de temps, mais il laisse apparaître une assez bonne idée du paysage, de l'environnement qui suit cette ligne de sonar jusqu'aux anomalies) fait par mes soins, qui donne juste un aperçu et qui permet de se poser quelques questions "automatiques" ou "intuitives" éventuellement selon les personnes (l'intuition étant plus développée chez certaines personnes, cela ne coûte rien d'essayer ! = n'hésitez pas à donner vos premières impressions si on vous montre cette image quelques mintutes !) :
(ce simple montage est composé de 9 captures de la vidéo-conférence montrant l'intégralité de la ligne de sonar, non retravaillées et modifiées mais juste ré-assemblées sommairement (il a fallut choisir les meilleures car la vidéo bouge par moment ou n'est pas droite, ou il a trop de bugs sur l'image...), l'intérêt ici n'est pas la précision du détail (non réaliste vu la qualité de la vidéo) mais bien l'ensemble et l'impression générale dégagée...
Autre nouvelle importante donnée par Peter Lindberg hier : " Peter Lindberg : " Titan is editing the documentary right now. They still have some interviews to do with some experts but still, they working with it! When they're ready it will be up to the broadcasters in each country to buy the "Mystery Beneath" from Titan Production. There is an interrest, of course, from broadcasters and I think that the documentary will be "self sold", me my self get goos bumps when I have the chance of looking at some of the recorded material. The producer is very experienced and has many successes behind him, so from now, not much can go wrong. " - Traduction : " Titan édite et produit le reportage en ce moment. Ils ont encore quelques interviews à faire avec certains experts, mais ils y travaillent ! Quand ils seront prêts ce sera à la disposition des diffuseurs dans chaque pays pour acheter le "Mystery Beneath" de Titan Production. Il y a un intérêt certain de la part des diffuseurs et je pense que le documentaire sera "en vente libre", j'ai moi-même eu la "chair de poule" quand j'ai eu la chance de voir certaines parties enregistrées. Le producteur est très expérimenté et a beaucoup de succès derrière lui, à partir de maintenant, on ne peut guère se tromper. "
Un film animé regroupant seulement les images révélées à ce jour, mais très instructif. N'hésitez pas à faire des arrêt sur images et à mettre le plein écran : beaucoup trop de structures symétriques, rondes, parfaitement carrées, l'impression de tubes ou tuyères ou encore de tôle ondulée y transparaît aussi... cet objet semble de plus en plus en parti artificiel ou naturel/usiné...
MAJ 14-12-2012 : Quelques nouvelles depuis la dernière mise à jour, notamment un retour des analyses sur la pierre prélevée au sommet de l'objet 1 :
Dennis Åsberg : " Now we have an answer from the sampling of the stone ... stone has been exposed to very high heat ... 1200 degrees hot. This may mean that the whole object has had the temperature at some point. Note geologists say that there is no volcanoes there. "
En Français : " Maintenant nous avons une réponse sur l'échantillon de la pierre... la pierre a été exposée à une très forte chaleur... 1200 degrés de température. Cela peut signifier que l'objet entier a eu cette température à un certain point. Notez que les géologues disent qu'il n'y a pas de volcans ici. "
D.Å. : " there are no volcanoes there .... We have asked many geologists sama answer " - " but if an object is extremely high heat it will affect the environment as stones " - " my theory ... I want to believe as many others do here ... that we have found a craft that has crashed with extremely high speed ... and has burned at extremely high heat..... but we do not know yet. "
En FR : " Il n'y a pas de volcans ici... Nous avons demandé à beaucoup de géologues pour avoir la même réponse " - " Mais si un objet est extrêmement chaud, il pourrait affecter l'environnement comme les pierres " - " Ma théorie... je veux croire que beaucoup d'autres l'ont ici... est que nous avons trouvé un engin qui s'est crashé avec une extrêmement haut vitesse... et a brûlé a une très haute température... mais nous ne savons pas encore ".
D.A. : " volcanic plate on 3000 sq m which is round ... no not possible" - " It looks like melted cheese around the object. " - A une question sur la datation : " there will be more about age later ... they are working on it and it will be very interesting "
FR : " Un plateau volcanique sur 3000 mètres carrés apparaîtrait rond... aucun n'est possible ". " Cela ressemble a du fromage fondu autour de l'objet " - " Il y aura plus au sujet de l'âge plus tard... ils ont travaillé sur ça et ce sera très intéressant ".
Les travaux de l'équipe française (Marc-Philippe Evrard, Christophe et Philippe Guégan et Yves Herbo) ont continué et nous avons maintenant une assez bonne idée de ce que à quoi ressemble le paysage dans son ensemble :
MAJ 18-12-2012 : Rebondissement important : un article de europe1.fr et du matinweb, deux affiliés au réseau Netnews, relayé lui-même par AFP, annonce que l'armée sudédoise vient de confirmer la découverte d'un des sous-marins russes disparus en 1941 alors qu'ils patrouillaient dans la Mer Baltique. L'armée suédoise a indiqué dans un communiqué que l'un de ces S6 " a maintenant été retrouvé, éclaté en grands morceaux, au sud-est d'Öland ". L'épave est vraisemblablement celle du S-6, dont on avait perdu la trace en septembre 1941. Il aurait été coulé par une mine allemande, bien qu'il soit impossible " d'affirmer avec certitude ce qui s'est exactement passé ", a précisé l'armée.
Handout photo released by Swedish Defence Forces on December 17, 2012 shows the open …
Le sous-marin a été retrouvé dans les eaux internationales mais dans la zone économique suédoise, dans un secteur connu pour sa forte densité de mines et appelé le "champ de mine de Wartburg". Sa découverte, réalisée par une équipe civile de plongeurs suédois, a été confirmée par un navire de l'armée spécialisé dans le sauvetage des sous-marins, le Belos.
Bon, la profondeur n'est pas la même du tout que celle indiquée par notre équipe Océan X... et il n'y a peut-être pas de rapport, mais la coïncidence, peu de temps avant la diffusion du reportage de Océan X sur ses découvertes n'est peut-être pas non plus un hasard... s'agirait-il des mêmes débris d'un sous-marin, ou d'un autre ? Cela nous ramènerait à une ancienne théorie de toute cette histoire, que j'avais rappelé le 4 septembre dans un commentaire : " Les trois anomalies semblent en effet reliées entre elles par deux sillons partant d'un des trois objets... les deux objets ont-ils été détachés du 1er par une explosion ou un gros choc ? Par un glacier qui a trainé les deux objets jusqu'où ils sont restés depuis l'âge de glace ? Cet objet initial volait-il avant de chuter dans l'eau/glace/marécage ? Cet objet voguait-il ou se déplaçait-il sous l'eau avant de couler (des objets aquatiques non identifiés ont été aperçus déjà) ? ". Nous allons attendre la réaction de l'équipe Océan X sur cette communication de l'armée suédoise (et photo jointe - http://uk.news.yahoo.com/wreck-soviet-sub-found-baltic-sweden-military-164122753.html), mais pour l'instant, les fans suivent Océan X dans leurs affirmations sur le Golde de Bothnie et la situation des anomalies qui nous intéressent ici beaucoup plus au nord que ce sous-marin soviétique trouvé par des plongeurs civils (Océan X est loin d'être la seule équipe de chercheurs d'épaves dans la Baltique) et explorée curieusement par l'armée suédoise en décembre !
25-12-12 : Joyeux Noël de la part de SFH et d'Eric qui a transformé l'objet en jouet de noël en raytracing ! :
MAJ 10-01-2013 : D'après Dennis Asberg, le documentaire serait en train d'être coupé et monté pour correspondre au format désiré et il y aurait 25 pays différents intéressés. Mais la priorité du chef des plongeurs et de Peter Lindberg, chef de l'équipe est d'un autre ordre pour l'instant : ils ont rendez-vous à Panama vers la fin du mois de janvier pour le projet dont nous avons parlé en novembre 2012 (au-dessus) : " Last week, we were in Prague. The reason we were in Prague is that we had a meeting with a representative who has a wide network of contacts with the Panamainan decision-making organ. A real entrepeneur and visionary, a colorful character that were amazing to talk to, the experiences he had just left me... well, it was terrific fun! What we have in store, possibly, and I hope it will happen, is that we are going to Panama to dive on wrecks there. And the prerequisites to be able to dive there, is that we need authorization from the Panamanian Indian tribes. The waters belong to them, umm... and so far no one has ever gotten permission to do this, to dive there. The last person who were diving there, I think.. was.. kicked out, rumor says.. that was Brad Pitt and his crew. What he was doing there? I have no idea, but that's what I've heard.
These waters are sacred to them, um... and the treasures lying there belongs to them. They haven't recovered them, and there are lots of reasons for that, which I don't need to account for now, but.. The treasures are still there. And this is cargos of gold, and diamonds, and silver. But, we're talking HUGE quantities of it. During the 16:th, 17:th and 18:th centuries much of the gold came from South America and was shipped across the waters to Spain, and Europe.
Lots and lots of ships have been shipwrecked outside the Panamanian coastline. And for us to receive this offer, to meet with these people, and present what we can accomplish, that's just.. fantastic! It's unreal that we're given this chance...If we're given this chance, which it seems we will get. "
S'agit-il déjà d'une prise de contact avec les tribus indiennes locales ou juste les négociations et possibilités étudiées avec l'entrepreneur panaméen en question ? La seconde est plus probable car seuls les deux dirigeants sont invités à prori. Un survol ou une visite de la région et rivières à explorer n'est pas exclu bien sûr.
Quelques nouvelles productions plus ou moins artistiques ou de recherches (par Ante Johnson, Ivar Erdal, Evrard Marc-Philippe) - cliquer pour agrandir les photos :
Cette vidéo résumant les scans principaux et l'anomalie 1 a été mise en ligne par Dennis Asberg :
MAJ 27-01-2013 : Voici la vidéo montrant les trois anomalies ou considérées comme telles (photos en haut vers mi-octobre). Cette animation et images ont été faites d'après les descriptions des plongeurs mais ne reflètent évidemment pas l'absolue vérité, ce n'est pas une photo mais c'est intéressant d'avoir une visualisation artistique des paroles des témoins :
Dennis Asberg et Peter Lindberg sont arrivés à Panama le 23 janvier pour rencontrer un riche entrepreneur local :
MAJ 09-02-2013 : Tout d'abord, équipez-vous de vos lunettes 3D (bleu-rouge) pour admirer le travail de Marc-Philippe Evrard (version non définitive, cliquer pour agrandir) sur la ligne complète de scan :
Bon, comme vous pouvez le lire dans l'article ci-dessus, le montage final du documentaire a eu un léger retard à cause de l'intérêt manifesté par plusieurs médias : il y a donc de la part du producteur intérêt à rendre un produit amélioré. Le documentaire sera donc dispo en mars 2013 et il n'est bien sûr pas exclu qu'une production de DVD s'en suive suivant le succès.
Déclarations de Dennis Asberg le 04 février " Hi, is now back home from the wonderful country of Panama and all the new friends we have there now ... will come back with more facts in the near future about it. With regard to the finding of the the Baltic Sea, we work with preparations for spring ... I can not reveal anything now today. more than important units now understand that it is unique and important. And for us it is important to get the right help if you know what I mean. ". FR : " Salut, sommes maintenant de retour du pays merveilleux de Panama et (avec) tous les nouveaux amis que nous avons ici maintenant ... nous reviendrons avec plus de faits dans un proche avenir à ce sujet. En ce qui concerne la conclusion sur la mer Baltique, nous travaillons sur des préparations pour le printemps ... Je ne peux pas révéler quoi que ce soit maintenant, aujourd'hui. De plus importantes personnes comprennent maintenant que c'est unique et important. Et pour nous, il est important d'obtenir l'aide appropriée si vous voyez ce que je veux dire. "
Plus tard dans la semaine, Dennis Asberg est revenu sur les déclarations de la journaliste et de cet article paru l'été dernier :http://www.foxnews.com/scitech/2012/08/31/deep-sea-baltic-ufo-hunt-turns-up-glacial-deposit/en précisant qu'il avait joint le professeur suédois Volker Brüchert dont il est question dans cet article et voilà la vérité : " researcher from the University've never seen such a thing...and how should he know he has never seen any more of a one stone " , " We talk with him before and he was upset that they have written that. " , " <> is no truth in it " , " I have to do the update video soon ". Dennis Asberg affirme que le scientifique en question n'aurait eu qu'une pierre non issue de l'objet lui-même pour faire sa déclaration à la journaliste qui a amplifié le tout. Ils ont parlé avec le scientifique concernant le fait qu'un article mentionnait son nom et prétende que celui ci aurait dit qu'il s'agissait rien d'autre que d'une pierre. Le scientifique est désolé de cette réaction de la presse, car celle-ci repose sur de fausses argumentations. Il a aussi dit qu'il allait faire un update vidéo des dernières news sous peu (les vidéos de Dennis Asberg sont souvent en suédois uniquement mais certaines sont traduites, à suivre donc)...
Une toute nouvelle image de l'artiste Peter Lof avec un très beau rendu proche de ce qu'ont vu les plongeurs :
MAJ 15-02-2013 : Dennis Asberg a mis en ligne une nouvelle vidéo prise du ROV au-dessus de l'anomalie :
Voici juste un rééquilibrage de la luminosité-contraste sur la vidéo :
MAJ 17-02-2013 : suite à la diffusion d'une autre vidéo provenant du ROV montrant ce qui ressemble a un petit cratère avec un petit dôme au centre (Peter Lindberg a confirmé qu'il ferait la taille d'un ballon de football), les spéculations et questionnements, un peu assourdis en l'attente du documentaire, ont un moment repris sur la page du groupe principal sur Facebook, avec bien sûr un rapport à la fois sur le trou circulaire qui n'avait pas été retrouvé pendant le changement d'équipe de plongeurs. On ne semble ne remarquer qu'un gros caillou au centre d'une petite dépression de sédiments, mais un internaute a pensé y reconnaître un crâne humain, et peut-être même un crâne humain déformé ou allongé (dolichocéphale). Ci-dessous les photos en question, qui améliorent juste la partie intéressante. Mais en poursuivant la vidéo, on remarque bien qu'il s'agit d'un rocher sombre recouvert en partie par le même type de sédiment qui recouvre le tout. La seule question serait de se demander pourquoi il n'est pas complètement recouvert comme le reste mais cela ne justifie pas vraiment une vidéo. De plus, si vous suivez bien le tracé du ROV avec la boussole intégrée, il fait le tour de la roche en allant vers le nord au début (photos au-dessus) puis en tournant vers l'est et le sud-est (photos ci-dessous) : on pense avoir à faire à une dépression circulaire avec au centre un petit dôme, mais on s'aperçoit vite que la roche est en contrebas d'une roche ou excroissance du sédiment plus haute, et on voit bien le rocher ensuite. Il y a éventuellement un ou deux petits trous mal définis au centre du rocher mais sans plus. Ce rocher n'a pas l'air très gros (à moins qu'il ne fait que dépasser et soit plus important en dessous) et il doit faire partie des échantillons ramenés (éventuellement, on en saura peut-être plus dans le documentaire)... mais pour ma part je ne crois pas trop au fossile éventuel mais à de la roche recouverte de sédiments.
Une autre question sans rapport : on sait que des lacs et des rivières liquides d'eaux douces existent sous les kilomètres de glace de l'Antarctique : cet endroit aurait-il pu être proche de la surface d'un lac d'eau douce liquide ou semi-liquide prit lui-même sous la glace, avec une poche de gaz entre les deux (donc une surface sèche) due à la tectonique locale... ?
MAJ 10-03-2013 : Message de Peter Lindberg sur leur page facebook : " dernières interviews effectuées, le reportage est fini et devrait être disponible la semaine prochaine ". Nous avons eu droit à des images scans de meilleures qualités que toutes celles proposées jusqu'à présent et de nouvelles études de ces images sont en cours.
Voici tout de suite une petite vidéo expliquant comment les scans ont été pris, ça évite les questions ordinaires :
Des images améliorées des scans de Ocean X ont été postées sur le site de l'équipe et les voici, ainsi qu'un montage de celles-ci pour montrer la ligne avec un peu plus de détails. Améliorations des scans par Ivar Erdal, reconstitution de la ligne des anomalies sur une idée et montages de Yves Herbo, montage de Marco Evrard, vidéo de Christophe Guégan :
MAJ 15-03-2013 : Et voici pour faire patienter un peu en attendant une diffusion du documentaire et les prochaines plongées programmées, voici un petit interlude/joke nommé Baltic Trip fait entièrement en raytracing (POV) pour les deux vidéos intégrées. Les calculs du petit vaisseau-jouet "atlante" ainsi que tout le paysage sont tirés de notre anomalie 1 via la distorsion visible dans le rectangle visible à gauche de la vidéo du petit vaisseau. C'est évidemment entièrement artistique et les reliefs (et parasites) ont été amplifiés par endroits... petit début de texte de moi-même et musiques free :
MAJ 21-03-2013 : L'équipe Ocean X a confirmé son intention de retourner plonger sur les anomalies, en particulier l'anomalie 2, au printemps et cet été. D'autre part, il est possible que la visualisation par les plongeurs des films et du documentaire monté par le producteur Titan ait enfin montré à coup sûr l'endroit où avait été filmé la fameuse "meringue" et peut-être le trou vu par certains plongeurs mais perdu par la suite des mouvements de changements de plongeurs à priori. Les plongeurs n'avaient pas à priori de matériel de balisage visuel pour eux-mêmes afin de marquer les endroits visités et intéressants, le fait est qu'ils ne sont pas géologues ou archéologues pour y avoir recours, et qu'ils étaient à la recherche d'une épave classique... mais cette trouvaille est obligatoirement aussi une expérience enrichissante pour eux de par sa nature et autres procédures qu'ils doivent adopter et adapter. Nous avons donc maintenant une idée plus précise de l'endroit où se trouve cette grande forme toute arrondie et d'apparence cimentée : tout en bas de l'anomalie quand on regarde le scan original à la verticale et plutôt vers la droite. Cette information est arrivée par le chef d'expédition, Peter Lindberg, et un chercheur, Stefan Malm, a aussitôt fait un rapprochement confirmé avec le scan, la "meringue" et une photo du robot ROV. Ci-dessous les images associées à cette confirmation :
MAJ 31-03 : Un rappel sur une image issue d'un scan latéral et montrant la configuration d'une petite partie du fond au niveau de l'anomalie 1 et la crète montant vers cet objet au sommet, comme bien vu depuis plusieurs mois. La quatrième photo montre un dessin artistique tiré de cette même ligne sismique et vous avez ensuite un autre dessin 3D datant de plusieurs mois montrant cette configuration :
Sur cette photo ci-dessous est indiqué les endroits approximatifs des plongées :
MAJ 10-04-2013 : Petit reportage sur la visite des deux leaders d'Ocean X à Panama :
"Set your sails and head for an exciting opportunity!
Align yourself with a professional and visionary company like the Ocean X Team! Join them on this important philanthropic and world history-making adventure! By participating in the upcoming Panama Treasure Project, you'll take part in a very unique, exciting opportunity! Ocean X Team is the first company ever to help recover and safeguard the cultural treasures in Indian waters off Panama's coast. From the 1500s onwards, there were many commercial and warships that transported historic and valuable items. The coastal strip along the Panamanian coast holds many of these shipwrecks containing gold, silver and other treasures. The task is to help the Guna Yala Indians to find and protect their property, and return it to them, the rightful owners. If your company is interested in a co-operation with the Ocean X Team concerning this project, and you'd like additional information, please contact Dennis Åsberg : to: dennis.asberg@oceanexplorer.se "De la matière organique brûlée sur l'échantillon de roche de l'anomalie de la Baltique.
Une nouvelle importante sur des analyses préliminaires en laboratoire faites par différents experts à l'institut de la Science Weizmann et à l'institut d'archéologie à l'université de Tel Aviv (micromorphologie des sédiments archéologiques et spectroscopie infrarouge) prouve qu'un morceau de roche de basalte qui a été récupérée sur l'anomalie de forme circulaire en mer baltique a eu de la matière organique brûlée au-dessus. Des analyses complémentaires montreront si tout va bien ce que pourrait être ce matériel et tenteront même une datation.
MAJ 19-04-2013 : Le trailer officiel du documentaire vient d'être mis à disposition par Dennis Asberg, on remarque vers la moitié un passage au-dessus de l'anomalie qui montre une structure d'apparence très symétrique mais nous savons que ces images ont été retravaillées avec des logiciels spécialisés. Je suppose que ce trailer accompagne le documentaire car DRV, le distributeur, est présent avec son catalogue au MIPTV de Cannes... :
MAJ 28-04-2013 : De nouvelles photos ont été révélées par le plongeur Stefan Hogeborn et elle ont tellement intrigué que des améliorations ont été faites pour distinguer la file de rochers visibles en ligne au fond de l'image... les zoom et améliorations semblent révéler un macabre spectacle mais il s'agit peut-être d'ombres sur des roches et il convient d'être prudent sur les améliorations à mon avis. Une autre image améliorée prise à un autre endroit semble montrer pour certains un système de ventilation et moi-même j'y vois éventuellement un casque antique ou voir plus moderne, (comme sur la photo que j'ai trouvé), avec une petite pointe au sommet et un reste de sangle sur le côté... mais là encore, il y a eu zoom et améliorations sur cette photo et rien ne vaudra une visite et l'enlèvement de cette roche/objet (et des autres "crânes") lors d'une plongée prochaine... :
MAJ 17-05-2013 : Rappel : Frederick Klingberg, de la Commission géologique de Suède (SGU.se) a manifesté son intérêt pour la première fois depuis la publication du journal des résultats des tests de laboratoire sur un échantillon de pierre de basalte située sur le dessus de l'anomalie.
Des tests préliminaires en laboratoire ont été menées par différents experts à l'Institut Weizmann des sciences et de l'Institut d'archéologie de l'Université de Tel-Aviv (Micromorphologie des sédiments archéologiques et spectroscopie infrarouge). Ces essais montrent que de la matière organique a brûlé sur le roc de basalte situé sur la surface de l'anomalie, et fournit ainsi aux scientifiques un autre élément d'information.
La première impression de scientifiques a été que l'anomalie était datée d'au moins 15.000 à 140.000 ans. Une explication volcanique peut être écartée en raison du fait qu'il n'y a eu aucune activité volcanique active dans la région depuis environ 150 millions d'années.
Une analyse plus approfondie de l'échantillon, montrera nous l'espérons de quel type de matériel il s'agit, et même essayer de le dater. Dennis Asberg et Peter Lindberg anticipent une forte augmentation de l'intérêt de la communauté scientifique une fois qu'ils auront vu le documentaire télévisé sur l'anomalie, qui devrait être diffusé dans un proche avenir.
Quelques images rapides dans le tout dernier trailer du documentaire ci-dessus ont attiré mon attention et je faits ici de même car il s'agit d'une vision de l'anomalie inédite ou peu remarquée, à priori :
L'équipe a affirmé encore son désir de plonger sur la seconde anomalie dès que possible.
MAJ 18-05-2013 : Cette nuit Dennis Asberg nous a fait part de leur départ dès demain pour une nouvelle expédition, et cette fois principalement sur la deuxième anomalie, en espérant y trouver des réponses plus significatives, et avec un nouveau bateau - mieux équipé nous l'espérons. Cette vidéo nous le montre, un peu fatigué de son propre aveu par de longues journées de préparatifs, sur le quai, pas très loin du bateau de l'équipe Ocean X et expliquant un peu l'activité récente : quelques plongées sur des épaves repérées. Après quelques nouvelles plongées sur une épave ce week-end, l'équipe va reprendre ses explorations des deux anomalies, en particulier la deuxième. Nous aurons des nouvelles images à leur retour dans quelques jours, peut-être avant si Dennis obtient une bonne connexion internet avec son portable et arrive a passer quelques messages vidéos. Cette nouvelle devrait raviver l'intérêt de la petite communauté internet qui s'est créée autour de l'équipe et ses découvertes, en espérant pouvoir continuer a tenter de comprendre et d'identifier ces objets apparemment inédits dans leur environnement. :
MAJ 19-05-2013 : Traduction partielle de ce que dit Dennis Asberg ci-dessus, et ce dernier a à nouveau fait une vidéo de 10 mn hier matin (et avec un très beau ciel bleu sans nuages en suède hier donc) :
" (...) : Et puis après ça dépend de beaucoup de choses aujourd'hui, mais nous allons nous rendre à nouveau sur l'objet, sur le cercle et aller sur le second objet, où nous ne sommes jamais allés avant, c'est donc une étape très intéressante pour nous. J'ai attendu cela depuis très longtemps pour voir ce que le second objet était, donc demain, j'espère que tout ira bien, et que irons voir aussi là-bas et regarder cet objet pour la première fois ".
" Le grand objet, nous y avons été une pair de fois et vous le connaissez. Alors maintenant, on va retourner là-bas et si tout est OK, on va descendre avec les plongeurs. Cela dépend de beaucoup de choses, nous ne pouvons pas faire beaucoup plus que (juste) regarder. Nous n'avons pas les outils maintenant, ces jours-ci, pour prélever des échantillons, mais cet été, il y a beaucoup de choses que je ne peux dire dont vous vous doutez qu'il se passe autour de nous, que nous allons travailler cet été, mais maintenant, avec ces deux objets, nous allons descendre et jeter un coup d'oeil dessus pour la première fois. "
" Donc demain (dimanche), nous allons perdre notre connexion car nous serons en Mer Baltique, mais je suis tout ce que nous faisons, je tourne tout ce que nous faisons et quand je rentrerai à la maison dans quelques jours, alors vous saurez car je mettrai les films directement sur notre page d'accueil sur internet. Je vais aller dormir maintenant parceque je suis très fatigué et ça a été une longue journée aujourd'hui. Faites tous attention à vous et je vous remercie pour votre soutien. Nous sommes impatients d'obtenir une sorte de compréhension de ce que nous avons trouvé là-bas dans la Mer Baltique. Cet objet numéro deux est peut-être la réponse à tout, nous ne le savons pas, nous allons voir... ".
MAJ du 23-05-2013 : " Les derniers résultats des tests de laboratoire effectués par le professeur Dr. Steve Weiner, directeur du centre Kimmel pour la science archéologique à l'Institut Weizmann, indique qu'une pièce qui a été récupérée par les plongeurs sur l'anomalie en cercle est composée de limonite et goethite. Ces matériaux sont de la famille des oxydes de fer / hydroxyde. Les premiers tests effectués sur du matériel d'un rocher noir qui était couché sur le dessus de l'anomalie du cercle montre qu'il est fait des mêmes matériaux que la pièce. Le rocher noir a également une surface de matière organique brûlée sur elle.
Les tests sont effectués par une méthode appelée spectroscopie infrarouge
Les graphiques doivent être lus comme suit:
a = La poudre noire, à l'origine un morceau rompu par un plongeur, directement sur l'anomalie en cercle
b = Le petit rocher noir portant sur le dessus du cercle de l'anomalie
c = Comparaison à un «pur» Limonite
Selon le professeur Dr. Steve Weiner, il est étrange de trouver ces matières dans une structure de ce genre. Il pense que ces matériaux seraient probablement retrouvés dans une construction moderne, comme sur une épave de bateau dans ce cas. "
" The latest lab test results made by Professor Dr. Steve Weiner, director of the Kimmel center for Archaeological Science at the Weizmann institute, indicates that a piece which was recovered by divers from the circle anomaly is made of Limonite and Goethite. These materials are part of the Iron oxides/hydroxide family. The tests were performed by a method called; Infrared Spectroscopy. The graph should be read as follows :
a= The black powder, originally a piece broken off by a diver, directly off the circle anomaly
b= Another solid piece broken off by a diver, directly off the circle anomaly
c= Comparison to a “pure” Limonite
Professor Dr. Steve Weiner’s opinion is that it is strange to find these materials in a structure like this. He thinks these materials would most likely to be found in a modern construction, such as on a ship wreck in this case"
Leon Cherniaev, qui avait pu emmener des échantillon en Israël pour analyses, a confirmé (et infirmé certaines fausses rumeurs) qu'il n'y avait aucune datation de faite pour l'instant et qu'il n'y avait aucune réalité dans ces rumeurs de dates et que le professeur en question n'a pas dit que lesoxydes de fer / hydroxyde ne pouvait être trouvés dans la nature, mais qu'il était seulement étrange d'en trouver dans une partie d'un objet comme ça - ayant un contexte archéologique/construit. Leon dit également que ces oxydes de fer sont effectivement communs dans les constructions modernes, telles dans ce cas des bateaux ou sous-marins modernes. Ce matériau et la rouille associée sont communs. Leon Cherniaev répond à la question (posée par Christophe Guégan) de savoir en final si cet objet est ordinaire ou extraordinaire, qu'il est extraordinaire.
Voici les dimensions réelles de l'anomalie 1 comparée à un terrain de foot avec joueurs, histoire de faire comprendre à ceux qui ne comprennent pas pourquoi cet objet n'a pas été remonté de 90 mètres de profondeur (!) :
MAJ 25-05-2013 : Libération soudaine d'une photo, puis d'une vidéo par Peter Lindberg, avec cette explication de l'intéressé : " Bonjour les gars, je vais vous instruire un peu sur les multifaisceaux. L'image que je montre est celle d'une épave en Norvège, enregistrée dans des conditions parfaites. Comme nous l'avons dit avant, les multifaisceaux ne vous donne pas une image exacte du fond sur une plus petite échelle. Cependant, ils vous donnent une bonne image 3D d'un paysage plus vaste. Les données multifaisceaux que nous avons eu l'année dernière sont pleines de défauts. Le détecteur de mouvement n'a pas fonctionné proprement, il compense les vagues et leurs mouvements (en principe). Mais les données sur la vitesse de l'eau ont été complètement corrompues, ce qui signifie que nous n'avons pas eu une meilleure résolution que environ 8 mètres, alors qu'elle devrait être de 0,2 mètres plus ou moins. Cela signifie que notre image de l'anomalie ne montre pas les bonnes caractéristiques. Vous comprenez ces choses ? Je vais vous montrer une image multifaisceaux corrompue de l'anomalie plus tard dans la soirée ! "
Exemple de sonar multifaisceaux - Naufrage en Norvège enregistré dans des conditions parfaites.
" OK, ici, c'est dans toute sa splendeur ! N'oubliez pas qu'il y a ici beaucoup de choses que vous ne voyez pas. L'écart coincé entre la partie supérieure et la Fondation par exemple. Ou le côté droit (en partant de la direction de l'image, c'est une vue vers le sud) a complètement disparu sur cette image. Peut-être que nous sommes passés sur l'anomalie donc les côtés verticaux sur le côté droit ont été occultés par l'anomalie elle-même.
L'image est traitée donc les évidents faux « échos » sont éliminés. Mais il est impossible de travailler avec l'image mieux que cela. Elle nous donne un sens sur les principales caractéristiques de l'anomalie. Vous ne pouvez pas voir dans les détails parce qu'il n'y a aucun détail sur cette image. Des choses qui pourraient rester ici pourraient exister, mais en raison de la mauvaise résolution, elles pourraient ne pas être là du tout. "
une image sonar multifaisceaux 3D de l'anomalie. LeSud est vers le haut de l'image. Les zones colorées en vert sont des zones de plus haute altitude et en termes d'échelle, les zones de moins de 8 mètres ne sont pas définies avec précision.
La disposition de l'image par rapport au scan 2D habituel a déconcerté certains chercheurs et Conny Kru, a proposé cette comparaison :
Cependant, si nous regardons bien en direction du sud comme semble l'indiquer Peter Lindberg (et sa précision d'une élévation verticale manquant à droite le confirme), il nous faut donc inverser totalement le scan 2D pour comparer, puisque celui-ci est en direction du Nord à l'origine :
Attention, on ne voit donc pas les détails de moins de 8 mètres sur ce scan : une hauteur ou distance assez grande pour ne voir dans cette image qu'un grand ensemble ressemblant à des fondations d'un temple ou un socle d'énorme bunker s'il était au bord d'une falaise ou d'une plage.
A suivre, Yves Herbo - SFH - MAJ 25-05-2013
Les faits mis à jour par l'équipe francophone sur Facebook au 07-03-2013 : maj-7-3-13.txt
Yves Herbo : pour mon avis : Donc, probablement pas d'OVNI " classique" (ou alors un Vimana ayant eu un problème il y a des milliers d'années !), mais peut-être les traces de cette mystérieuse civilisation engloutie en Mer du Nord il y a au minimum 10000 ans à 6000 ans (ou entre -130000 ans (traces de néandertaliens, pas de glace et + chaud à cette époque qu'aujourd'hui, et un lac) et -60000 ans (retour des glaces puis repli) et -20000 ans et -10000 ans (création de la mer Baltique par débordement du lac)), ce qui prouverait une fois de plus la réalité des vieilles légendes - et surtout que l'homme a construit et créé des habitats et civilisations beaucoup plus tôt que ce que nous avons trouvé sur la terre ferme...). En tout cas la structure semble bien être faite de pierre, même si certains y voient (au sommet à travers les crevasses) du bois ou du métal (a été démenti à priori). D'autres pensent que l'objet pourrait être si vieux que le sédiment l'a entièrement recouvert d'une couche pierreuse mais qu'il pourrait être en métal et peut-être provoquer des perturbations magnétiques locales. En regardant du côté de l'Ecosse et de ses Forts vitrifiés (http://logos_endless_summer.tripod.com/id139.html), on ne peut que se demander s'il n'en s'agit pas d'un. Autres idées : Vaisseau-spatial-astéroïde (une combinaison des deux) ?... L'objet de Tunguska de 1908 qui a finalement atterrit là (d'où la luminosité visible jusqu'en Europe de l'Ouest à l'époque) ? Très vieille cheminée volcanique (ou four préhistorique ?) ou encore champignon géant fossile comme l'ont suggérés certains ! Les idées foisonnent de partout pour aider les explorateurs à identifier ce qu'il y a à environ 90 mètres sous la surface de la Mer Baltique... et au vu des dernières découvertes et déclarations, je me demande s'il ne s'agit pas de rampes de lancement d'ogives que les allemands ou les russes auraient tenté de construire directement sous l'eau dans les année 40 ou pendant la guerre froide, à moins que les alliés de se soient débarrassés du matériel encombrant des nazis dans les eaux internationales, pas très loin dans la Mer Baltique par mesure d'économie... pas grave la pollution... ou encore des rampes antiques utilisées pour construire un temple (ou pour lancer des vimanas ?) ... A cette date (février 2013), j'en suis toujours à 80% de probabilité qu'il s'agit d'un objet géologique naturel sûrement intéressant et rare mais peut-être pas de quoi ameuter la planète, mais l'expérience est intéressante à plus d'un titre. Elle permet déjà de se rendre compte, preuves à l'appui, qu'une découverte (peu importe sa nature d'ailleurs) faite par un ou des "amateurs" ou non-spécialistes n'est pas accueillie du tout favorablement par les tenanciers d'une certaine science-religion et surtout âpres défenseurs de l'élitisme, et de l'Eglise-Science dogmatique. Peu importe la valeur de la découverte, elle doit être faite et annoncée par des spécialistes de la chose. Point. C'est un dogme quasiment religieux et ceux qui ne s'y plient pas risquent de perdre beaucoup de temps et voir pire... d'ailleurs, les exemples sont multiples, comme la découverte de Gobleki Tepe par un simple paysan qui a mis des décennies finalement a être reconnue et fouillée en partie : que de temps perdu partout dans le monde...
A noter que la Mer Baltique a un taux de salinité très bas, justifiant presque encore une appellation de "lac".
Une apparente ressemblance avec l'un des objets (Cappadoce-Turquie)
Niveau des mers - 12.000 ans (en rouge : Neandertaliens, en bleu : Autres Hominidés)
Il y a environ 800 000 ans, à peu près l'époque de la maîtrise du feu, le rythme change : la période des glaciations passe de 40 000 à 100 000 ans et l'amplitude devient deux fois plus grande. Le niveau des mers varie de 100 à 130 m à chaque fois et, à leur extension maximale, les inlandsis atteignent New York, Londres, Berlin et les glaciers des Alpes s’avancent jusqu’à Lyon. Le dernier cycle glaciaire est le mieux connu.
Il y a 130 000 ans, alors que I'homme de Neandertal arrive en Europe (estimations), les conditions climatiques étaient comparables aux conditions actuelles, voire plus clémentes. Assez régulièrement, malgré des périodes de recul, le volume des glaces a augmenté pour atteindre un premier maximum il y a environ 60 000 ans, puis un dernier voici 20 000 ans, à l’époque de l’homme de Cro-Magnon. Dans les hautes latitudes de l’hémisphère Nord, les inlandsis recouvrent de deux à trois milles mètre de glace l’Amérique du Nord et une grande partie de l’Europe du Nord. Puis, très rapidement, en moins de 10 000 ans, toute cette glace disparaît. La déglaciation se réalise en deux temps : assez lentement (de -18 000 à -15 000 ans), le quart des glaces fond; puis la fusion s'accélère il y a 14 000 ans, et, en dépit d'un dernier coup de froid et d'une réavancée des glaciers de montagne il y a environ 12 000 ans, les dernières traces de calottes glaciaires américaine et européenne disparaissent il y a 7 000 ans.
Cette déglaciation est un phénomène extrêmement brutal ; à certaines époques, le niveau des mers est monté de un à deux mètres par siècle. (YH : des analyses de carottes de sédiments ont prouvés que la mer s'était élevée de 100 mètres très rapidement dans l'hémisphère nord). La calotte nord-américaine semble s'être en partie disloquée sous forme d'icebergs et, dans certaines régions, le front du glacier a parfois reculé de plusieurs kilomètres par an. source : http://www.glaciers-climat.com/le-quaternaire.html
Jusqu’il y a peu, la mer Baltique était un lac. Ce n'est qu'il y a 10 000 ans qu’un brusque réchauffement climatique fit fondre les glaciers gelant le nord de l’Europe. Le niveau de l’Atlantique monta alors de plusieurs dizaines de mètres, permettant ainsi à l’océan de déborder dans le lac Baltique et de créer l’une des mers les plus jeunes de la planète. Au départ, la mer Baltique était bien plus étendue qu’elle ne l’est aujourd’hui, couvrant la majeure partie de la Suède et de la Finlande. Elle ne se retira que lorsque d’énormes blocs de glace fondirent et que la Scandinavie, jusqu’alors écrasée sous le formidable poids de la glace, se mit à monter (YH : ce qui va se reproduire d'ailleurs là où il y a des glaciers et calottes de glace en train de fondre, d'où forts séismes en augmentation dans les montagnes...)
Plusieurs personnes s'étonnent de ne pas reconnaître du tout les structures prises l'année dernière au scanner dans les photos vue de près. C'est en partie parce que le scanner a vu ce qu'il y avait sous le sable, mais sur le fond, visuellement, seuls ces rochers dépassent encore. Il ne reste plus qu'à attendre les analyses des matériaux et leurs datations pour en savoir plus... et d'autres photos, et éventuellement tenter de désensabler cette structure possiblement mégalithique... Ces photos de rochers formant un cercle sont en fait prises au sommet de l'objet, de très près, et nous n'avons pour l'instant eu aucune vue nette de l'ensemble de l'objet... La visibilité n'est que de 1 mètre est il est difficile de prendre des vues d'ensemble des structures trouvées, il y aura probablement une mosaïque d'images (la 3D est prévue aussi) assemblées. Où alors un éclairage suffisant et coûteux est amené sur place ! J'ai vu que certains émettaient maintenant l'idée d'une grosse météorite avec une chute à l'horizontale, en peu d'angle, ce qui est aussi une possibilité si l'objet est effectivement constitué de pierre.
La théorie d'un engin nazi a fait surface aussi et il y a aussi une théorie d'un dinosaure genre plésiosaure dont on verrait certains gros ossements fossilisés... et en ce qui concerne une intervention des marines américaines ou russes à l'endroit comme certains l'ont laisser entendre, il faut savoir que les manoeuvres de l'OTAN ont lieu chaque année aux mêmes dates et aux mêmes endroits (qui ne sont pas éloignées mais pas du tout dans le secteur), que l'endroit est assez fréquenté par des navires de pêche ou de tourisme de tout gabarit et qu'un quelconque incident aurait été signalé...
Voici un scan d'un autre endroit de la Mer Baltique, au sud de la presqu'île de Nynashamn en Suède, sur lequel on voit l'épave du navire en bois du 18ème siècle Fyrspannaren (58º 47' 53/ 17º 52' 64), mais aussi une étrange structure ronde assez proche de celle de l'anomalie. Grosse différence tout de même en ce qui concerne la profondeur : environ 9 à 10 mètres ci-dessus et 80 mètres pour l'anomalie... vu le peu de profondeur, il pourrait être intéressant de jeter un oeil à cette autre structure pour comparer par la suite... http://www.abc.se/~pa/publ/nynwreck.htm
